Ухвала

від 05.09.2019 по справі 297/1889/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1889/19

Ухвала

про забезпечення позову

05 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно позивачкою ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , подано позовну заяву до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, яка розташована за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 03344616, ОСББ Вітязь Берегове , яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, 2 "б", про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим.

Заява мотивована тим, що нею, ОСОБА_1 , подано позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , ОСББ Вітязь Берегове про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим, а саме з вимогою про визнання 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу спадкування майна - квартири за померлим ОСОБА_3 ..

Позивачка ОСОБА_1 у заяві зазначила, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 , яка претендує на майно померлого ОСОБА_3 має намір відчужити вказану квартиру з метою не включення її половини до спадкового майна спадкодавця, що унеможливить виконання рішення суду та призведе до незаконного відчуження майна.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149,150, 153,157, 352, ст. 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та в Берегівський РВ ДВС до виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Гал Л. Л.