Ухвала
від 06.08.2019 по справі 288/1256/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 288/1256/17

провадження № 61-6961ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, Попільнянського районного Відділення Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України про новий день звільнення (таким вважати день видачі трудової книжки), про визнання раніше внесеного запису про день звільнення 29 липня 1997 року недійсним, про внесення нового дня звільнення 30 липня 1997 року до трудової книжки, про заяву від 8 липня 1997 року подану від лікаря (але не заввідділом) щодо звільнення з роботи і розрахунку, про виплату середнього заробітку за час затримки трудової книжки і розрахунку, про суперечність актів законодавства щодо реорганізації і правонаступництва ,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.08.2019
Оприлюднено12.09.2019
Номер документу84182491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/1256/17

Постанова від 08.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Постанова від 13.06.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні