Ухвала

від 09.09.2019 по справі 914/504/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 914/504/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглянув заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 (повний текст складено 09.07.2018)

у справі № 914/504/18 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ

до відповідача Приватного підприємства Приватної агроторгової фірми Винниківська , с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплект , м. Тернопіль

про стягнення 670253,78 грн.,

За участю представників від:

позивача: Жарський І.Р.;

відповідача: Чопик П.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 369698,82 грн. заборгованості за кредитом, 184635,52 грн. заборгованості за процентами та 112233,31 грн. пені.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі №914/504/18 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.) рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2019 у справі №914/504/18 постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 скасовано, справу №914/504/18 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №914/504/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 справу №914/504/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів: Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 справу № 914/504/18 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2019 об 15 год. 00 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.07.2019 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України , 29 липня 2019 року згідно розпорядження №607 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну суддів членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 до складу колегії замість суддів членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. введено суддів Данко Л.С. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 29.07.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2019 об 12 год. 45 хв.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Данко Л.С., з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України , 06.09.2019 згідно розпорядження №822 В.о.к ерівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Данко Л.С.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 до складу колегії замість судді - члена колегії Данко Л.С. введено суддю Кравчук Н.А.

09.09.2019 від судді Мирутенка О.Л. поступила заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська , на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18, мотивована тим, що 27.08.2019 суддя Мирутенко О.Л. звернувся до Вищої ради правосуддя з приводу блокування ПАТ КБ Приватбанк карткового рахунку на який Держказначейством перераховується суддівська винагорода. Вказані дії ПАТ КБ Приватбанк суддя Мирутенко О.Л. вважає одним із видів тиску на суддю, що свідчить про наявність обставин передбачених п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, а саме: суддя не може розглядати справу якщо є обставини які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведене, у судовому засіданні 09.09.2019 розглянуто заяву про самовідвід судді Мирутенка О.Л.

Розглянувши заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська , на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу якщо є обставини які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 , 36 і 37 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною першою, другою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що суддя Мирутенко О.Л. подав заяву про самовідвід з підстав запобігання можливого конфлікту інтересів або ж виникнення сумнівів сторін у неупередженості або об`єктивності. Розглянувши заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу .

Враховуючи викладене, керуючись 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська , на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18.

Передати апеляційну скаргу Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська , на рішення Господарського суду на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18 для заміни судді - члена колегії Мирутенка О.Л. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.