Ухвала
від 12.09.2019 по справі 918/551/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/551/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення в сумі 744 285,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: Панас В.С.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кононеров Анатолій Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Рязанової Інни Анатоліївни та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про солідарне стягнення в сумі 744 285,00 грн., позовні вимоги аргументувавши тим, що діями відповідачів позивачу завдано збитки у зв`язку з пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" в якості співвідповідача, оскільки у своєму відзиві відповідач 2 зазначив, що саме протиправними діями ТзОВ "БК "Нові Зодчі" була завдана матеріальна шкода.

Згідно з положеннями статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

12 вересня 2019 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно з переліком. Зокрема позивач просить витребувати додатки до договору №365 про проведення ремонтних робіт укладеного між ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" та ТзОВ "БК "Нові Зодчі", акт прийняття ремонтних робіт та докази щодо права власності ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" на приміщення у якому проводилися ремонтні роботи. Вказане клопотання аргументоване тим, що витребовувані докази не перебувають у володінні позивача, разом з тим вказані докази не могли бути подані при зверненні з позовом оскільки необхідність їх витребування виникла після ознайомлення позивача з відзивом відповідача 2. Позивач також зазначає, що такі докази допоможуть встановити обставини справи, що стосуються предмету доказування у даному спорі.

Згідно з положеннями статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду спору вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з положеннями частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Враховуючи положення статті 183 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 81, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код ЄДРПОУ 40848812) як співвідповідача.

2. Позивачу у 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів залученому співвідповідачу.

3. Запропонувати сторонам у строк до 03 жовтня 2019 року надати суду:

- співвідповідачу (ТзОВ "БК "Нові Зодчі"): відзив на позов, докази на підтвердження своєї правової позиції, докази направлення відзиву сторонам у справі;

- позивачу: у 5-ти денний термін з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив;

- сторонам: будь-які додаткові пояснення/докази на підтвердження своєї позиції;

4. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акціонерний банк "Укргазбанк" надати суду до наступного судового засідання докази (належним чином завірені копії), а саме:

- додаток №1 до договору - дефектний акт;

- додаток №2 до договору - договірна ціна;

- додаток №3 до договору - локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- додаток №4 до договору - підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису;

- додаток №5 до договору - календарний графік виконання робіт;

- акт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які підтверджують виконання робіт за договором №365 від 06 березня 2019 року.

- докази що підтверджують право власності ПАТ "АБ "Укргазбанк" на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна 39.

5. Підготовче засідання відкласти на "03" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84186527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/551/19

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 01.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні