Ухвала

від 12.09.2019 по справі 908/2558/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2558/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9",

відповідач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 11.06.2019

у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., - головуючий, Кощеєва І.М.,

Широбокової Л.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про стягнення 214 036, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - ТУ ДСА України в Запорізькій області, заявник) 11.07.2019, через Центральний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 908/2558/17, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2558/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданого разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 26.06.2019, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/2558/17 за касаційною скаргою ТУ ДСА України в Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Щодо клопотання ТУ ДСА України в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019, слід зазначити наступне.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішення не містить. Доказів реального виконання присуджених до стягнення коштів, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 908/2558/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 908/2558/17 Господарського суду Запорізької області до провадження та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 908/2558/17 - відмовити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков