Ухвала

від 02.09.2019 по справі 183/239/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/239/17

№ 2/183/109/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Спіциної Л.Ю. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, проведення перерахунку розміру заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, проведення перерахунку розміру заборгованості.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Дніпро звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та повернення, у зв`язку з цим 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір .

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч. 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, тому суд не вбачає перешкод в прийнятті відмови від позову, в зв`язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем ТОВ МЕРИДІАН-ДНІПРО сплачено судовий збір в розмірі:

- 1600 грн. за вимогу немайнового характеру за квитанцією №155243046 (#155243046) від 16 січня 2017 року АТ Ощадбанк м. Дніпропетровськ ТВБВ №10003/0240 (том 1 а.с.1);

- 4800 грн. за три вимоги (по кількість об`єктів нерухомості) майнового характеру за квитанцією № 0.0.914692899.1 від 13 грудня 2017 року (том 1 а.с.226).

Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області за клопотанням генерального директора Товариства з обмеженої відповідальністю Меридіан-Дніпро Скорятіна ОСОБА_3 повернуто судовий збір на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір в розмірі 1279 грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що поверненню на підставі ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1600+4800/2) за вирахуванням розміру судового збору 1279 грн. вже поверненого позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , що становить 2560 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН-ДНІПРО від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, проведення перерахунку розміру заборгованості .

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, проведення перерахунку розміру заборгованості .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, місце знаходження: вул. Українська, буд. 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН-ДНІПРО (ідентифікаційний код 37275667, що знаходиться за адресою: 49081, м. Дніпро, пров. Мануйлівський, буд.77 кв.323) судовий збір на підставі ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у розмірі 2560,50 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят грн. п`ятдесят коп.), сплачений за квитанцією № 0.0.914692899.1 від 13 грудня 2017 року відділення ПАТ КБ ПриватБанк адреса м. Дніпро вул. Європейська, буд.5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький