Ухвала
від 11.09.2019 по справі 640/11711/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11711/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бєлової Л.В.

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-2005 до Головного управління Держпраці у Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-2005 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року задоволено.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку в написанні номеру постанови Головного управління Держпраці у Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю КАРАТ-2005 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області від 15.01.2019 року № КВ1810/1520/АВ/ТД/ФС-35.

Проте, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено номер постанови Головного управління Держпраці у Київській області - № КВ1810/1520/ЛВ /ТД/ФС-35 , замість вірного - № КВ1810/1520/АВ /ТД/ФС-35 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у резолютивній частині постанови правильне написання номеру постанови Головного управління Держпраці у Київській області - № КВ1810/1520/АВ/ТД/ФС-35 , замість помилкового - КВ1810/1520/ЛВ/ТД/ФС-35 .

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у резолютивній частині постанови правильне написання номеру постанови Головного управління Держпраці у Київській області - № КВ1810/1520/АВ/ТД/ФС-35 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частина).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 11 вересня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді О.Є. Пилипенко,

А.Ю. Кучма

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84196270
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/11711/19

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 30.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Рішення від 22.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 11.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Постанова від 11.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Постанова від 11.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні