Ухвала

від 11.09.2019 по справі 810/4277/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4277/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Шурка О.І.,

Василенка Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будремсервіс звернулось до суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2017 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; зобов`язати відповідача провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Будремсервіс 17.11.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Петрик Анастасії Віталіївни про відмову у проведенні державної реєстрації від 20.11.2017.

Зобов`язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Петрик Анастасію Віталіївну провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Будремсервіс 17.11.2017.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, 04.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Будремсервіс подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обгрунтовано наступним.

Заявник вказує на те, що зі змісту апеляційної скарги слідує, що між учасниками ТОВ Будремсервіс існує корпоративний спір з приводу законності рішення загальних зборів учасників Товариства, прийнятих 14.11.2017 та оформлених протоколом № 3.

Заявник звертає увагу на те, що у справі № 810/4277/17 предметом розгляду є правомірність рішення відповідача про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, внесених саме у зв`язку з прийняттям 14.11.2017 загальними зборами учасників ТОВ Будремсервіс рішень, оформлених протоколом № 3.

Учасник Максим`юк Т.М . оскаржив рішення загальних зборів вже йісля прийняття судом першої інстанції рішення у справи № 810/4277/17 (позов в Господарський суд Київської області датований 19.04.2019).

Оскільки позов в корпоративному спорі поданий після прийняття рішення судом першої інстанції в даній справі, підстави для зупинення виникли вже на стадії апеляційного оскарження, з огляду на що, на переконання заявника, розгляд справи № 810/4277/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1189/19.

У судовому засіданні представники апелянта та позивача не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає доводи заявника в частині неможливості розгляду даної справи до набарання законної сили рішенням суду в господарській справі № 910/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень загальних зборів та необхідності зупинення провадження у даній справі, обгрунтованими.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 248, 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс про зупинення провадження у справі № 810/4277/17 задовольнити .

Провадження у справі № 810/4277/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвала може бути оскаржена, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Шурко О.І.

Василенко Я.М.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019.