Ухвала

від 23.03.2020 по справі 810/4277/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4277/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника апелянта про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Будремсервіс звернулось до суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2017 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; зобов`язати відповідача провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Будремсервіс 17.11.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Петрик Анастасії Віталіївни про відмову у проведенні державної реєстрації від 20.11.2017.

Зобов`язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Петрик Анастасію Віталіївну провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Будремсервіс 17.11.2017.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс про зупинення провадження у справі № 810/4277/17 задоволено.

Провадження у справі № 810/4277/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1189/19 (міститься описка, правильний номер справи № 911/1089/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень загальних зборів.

До суду від представника апелянта надійшло клопотання провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, буд. 2, код 22206541) про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Будремсервіс", продаж його частки ОСОБА_2 та включення ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" від 14.11.2017 р. № 3.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, буд. 2, код 22206541) про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" від 14.11.2017 р. № 3.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 911/1089/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 залишено без змін.

Тобто, рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 набрало законної сили 16.01.2020.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будремсервіс до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 13.05.2020 о 10-45 год., про що повідомити учасників спарви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

О.І. Шурко