Рішення

від 05.09.2019 по справі 336/1182/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/1182/19

провадження № 2/336/1719/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Весна-3 ) про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_4 , за цією ж адресою, була зареєстрована та зареєстрована по теперішній час позивач.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому нерухоме майно, до складу якої входить кооперативна двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю, як члену ЖБК № 261 Весна-3 (нова назва - ОСББ Весна-3 ) на підставі ордеру № 964, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів 20.03.1982 р.

Ще за життя у 1991 р. ОСОБА_4 повністю виплатив вартість квартири у сумі 7548,00 карбованців, таким чином набувши право власності на нерухомість, але не зареєстрував право власності у передбаченому законом порядку.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивач ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_3 , який на час смерті батька у спірній квартирі зареєстрований не був, однак фактично проживав, та ОСОБА_2 , який з 2003 р. зареєстрований у спірній квартирі. Сини на спадщину не претендують.

20.10.2018 р. вона звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, де була заведена спадкова справа № 398. Проте, постановою № 59/02-31від 12.01.2019 р. нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно.

Посилаючись на ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р., яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,99 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Ухвалою судді від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 25.04.2019 р.

25.04.2019 р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 10.06.2019 р.

10.06.2019 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, до суду від імені відповідачів поштовою кореспонденцією подані заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду подана заява про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник третьої особи - ОСББ Весна-3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено за відсутності представника третьої особи.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Судом встановлено, що Запорізьким міськвиконкомом ОСОБА_4 було видано ордер № 964 від 20.03.1982 р. на вселення до квартири АДРЕСА_1 разом з членами родини - дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Згідно довідки № 23 від 27.10.2006 р. (а.с.13), виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Весна-3 , яке є правонаступником житлово-будівельного кооперативу № 261 Весна-3 (а.с.14) вартість квартири АДРЕСА_1 виплачена повністю у 1991 р.

З витягу з протоколу від 06.12.1995 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 виключено з членів ЖБК № 261 Весна-3 у зв`язку зі смертю, та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.15 Закону України Про власність , в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

З викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 набув право власності на вказану квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності у державних органах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить спірна квартира.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8, 71).

Враховуючи положення ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд застосовує до спірних правовідносин положення ЦК України в редакції 1963 р.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого (ч.1 ст.529 ЦК України).

Відповідно до ст.548 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить її реєстрація у спірній квартирі разом зі спадкодавцем на час його смерті (а.с.68, 78).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини після смерті батька.

Постановою нотаріуса від 12.01.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4

Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 (а.с.71-82).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спащину після смерті ОСОБА_4 у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, а сини спадкодавця - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Весна-3 ) про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк