Ухвала

від 12.09.2019 по справі 204/4676/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8784/19 Справа № 204/4676/18 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудових спорах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування рішення комісії по трудових спорах - задоволено повністю.

Визнано незаконним і скасовано наказ Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 від 16 квітня 2018 року за № 34 про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Скасовано рішення комісії по трудових спорах Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 від 30 травня 2018 року за № 3.

Стягнуто з КП Міське управління справами Дніпровської міської ради в дохід держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. (том 1 а.с. 231-238)

З таким рішенням не погодився відповідач, 24 серпня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу (том 2 а.с.1-8).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 16 липня 2019 року та оприлюднено в реєстрі 17 липня 2019 року, що є підставою для поновлення строку.

Як вбачається із відміток на конверті та штрихкоду поштового відправлення (том 2 а.с.17), апеляційна скарга була направлена заявником 24 серпня 2018 року, тоді як останнім днем на її подання було 16 серпня 2018 року.

Отже, вказані апелянтом підстави не є поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали слід подати до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» МКЗК Дніпровська дитяча музична школа № 11 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (1536,80*150%), які слід внести на рахунок: р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення та квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа № 11 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року - залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення та квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя І.А.Єлізаренко