Ухвала
від 11.09.2019 по справі 420/180/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 420/180/18

Провадження № 22-ц/810/767/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович,

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга Луганська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 Андрія ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи. Призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизуу цивільній справі № 420/180/18, яку доручено провести експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 .

Зупинено провадження у справі до одержання висновку експертів за результатами проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач у справі - ОСОБА_1 09.09.2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України Про судовий збір , сплачено в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 знаходяться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважаються, що відповідач отримав судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга Луганська державна нотаріальна контора.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 вересня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу № 420/180/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга Луганська державна нотаріальна контора.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЛуганський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2019
Оприлюднено13.09.2019
Номер документу84207477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/180/18

Рішення від 20.11.2020

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 12.11.2020

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Постанова від 15.10.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 15.10.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні