Ухвала

від 12.09.2019 по справі 760/25191/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/25191/19

Провадження1-кс/4910/182/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000105 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

11 вересня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019, до Вищого антикорупційного суду на розгляд передано вказане клопотання, в якому детектив просив надати дозвіл на проведення огляду місцевості за адресою: вул. Незалежності, 50, смт. Золочів, Харківська область та автомобіля «Тойота Ленд Крузер 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення копій документів, у кримінальному провадженні № 52019000000000105 від 06.02.2019.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане на розгляд клопотання підлягає поверненню стороні кримінального провадження, яка його подала, за таких підстав.

Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 33-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті встановлено, що інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Згідно Витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань Національнимантикорупційним бюроУкраїни здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, томукримінальне провадженняза цимзлочином (ЄРДР№ 52019000000000105від 06.02.2019), відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказана норма Кримінального процесуального кодексу України є спеціальною нормою, яка вирішує питання про підсудність клопотань про обшук та визначає конкретний компетентний суд (місцевий загальний суд за місцезнаходженням органу досудового розслідування), який має право вирішити таке питання.

З огляду на те, що станом на 11.09.2019, нормами Кримінального процесуальногокодексуУкраїни не установлений порядок подання клопотань про обшук слідчими, прокурорами до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду, як таке, що непідсудне Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 6 ст. 9, 33-1, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000105 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути детективу Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1