Рішення
від 23.02.2007 по справі 2-246/2007р.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-246/2007 p

Справа

№2-246/2007 p. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    

УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                       м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в

складі: головуючої  -  

судді:    Міськевич

О .Я.

секретаря:                       Бойчук

О.В.

з уч.прокурора:               Римарука

В.В.

розглянувши у відкритому  

судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом  прокурора Надвірнянського району в інтересах

держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до   ОСОБА_1     

про   стягнення   5159,   7грн.   шкоди,  

заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор

Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі

Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 5159грн.70коп.

шкоди, завданої лісопорушенням.

В судовому

засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги

підтримали та пояснили суду, що 22.05.2006року відповідач у Хрипилівському

лісництві, Надвірнянського ДЛГ, НОМЕР_1 вчинив незаконну рубку сироростучого лісу -смереки - в кількості 17 дерева загальною

кубомасою 10,20 м.куб.,

таксовою вартістю 5153,20грн. Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником,

вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року і становить

з врахування таксової вартості деревини 5159грн70коп., які добровільно сплатити

відповідач не бажає. Направлене в його адрес , повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим

просять позов задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду.

Відповідач в

судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечив факт самовільної рубки

дерев, однак пояснює, що дерев було в меншій кількості, а саме 5-6 дерев. Просить

стягнути з нього меншу суму,заподіяної шкоди, так як він зрубав тільки 5-6 дерев.

Суд, заслухавши

пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, вивчивши докази,

представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають

достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши

фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до

задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу

України, громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок

порушення вимог лісового законодавства.

В судовому

засіданні встановлено, що відповідач по даній справі у Хрипилівському лісництві

Надвірнянського ДЛГ, вчинив самовільну порубку сироростучого лісу - смереки - в кількості 17 дерева,

загальною кубомасою 10,20

м.куб., таксовою вартістю 153грн20коп. Даний факт стверджується протоколом

про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № НОМЕР_2, який

правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.

Згідно ст. 69 Закону України

"Про охорону навколишнього природного середовища", збитки, заподіяні

порушенням природоохоронного законодавства, підлягають компенсації в

 

2

повному об'ємі.

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для

зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до

висновку про необхідність задоволення позову в повному об»ємі.

Також з відповідача слід стягнути

судові витрати по справі.

На підставі

наведеного, ст. 69 Закону

України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 100 Лісового кодексу

України, ст.1193 ЦК України,

керуючись ст.ст. 88,213-215

ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на р/р 31515903600320,

код 24061600. мФО-836014

УДК в Івано-Франківській

області, - 5006грн50коп.

заподіяної шкоди за лісопорушення та на р/р 26008351018241, код 22189570, МФО 336019 Івано-Франківської

філії ВКБ УСБ таксову вартість деревини 153грн.20коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 в дохід держави 51

грн. судового збору та 30

грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в

користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі

заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом 10

днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається

протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний

суд.

 

Суддя        підпис                      Міськевич О.Я.

Вірно: суддя                       Міськевич

О.Я.

 

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу842085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-246/2007р.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Ухвала від 05.04.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Г.Б.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н.І.

Ухвала від 24.01.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А.Д.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Мельник С.Р.

Ухвала від 07.03.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г.В.

Рішення від 27.02.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л.В.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Спіжавка Г.Г.

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Міськевич О.Я.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні