Ухвала

від 05.09.2019 по справі 757/45491/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 05.14/45/2019

Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяви директора ТОВ «МАРТІН і К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «БАТЕТТІ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено апеляційні скарги представника ТОВ «МАРТІН і К» та ТОВ «БАТЕТТІ», адвоката ОСОБА_7 , і скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту на кошти суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «МАРТІН і К» та ТОВ «БАТЕТТІ», на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В поданих заявах директор ТОВ «МАРТІН і К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «БАТЕТТІ» ОСОБА_6 зазначають, що в рішенні суду апеляційної інстанції не вказано коду ЄДРПОУ даний товариств, що унеможливлює їх ідентифікувати та перешкоджає виконанню ухвали апеляційного суду, в зв`язку з чим просить виправити допущену помилку.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленні про дату розгляду заяви в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року задоволено апеляційні скарги представника ТОВ «МАРТІН і К» та ТОВ «БАТЕТТІ», адвоката ОСОБА_7 , і скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту на кошти суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Мартін і К» та ТОВ «БАТЕТТІ», на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна зазначених товариств відмовлено.

Разом з тим, в рішенні суду апеляційної інстанції не зазначено коду ЄДРПОУ ТОВ «МАРТІН і К» та ТОВ «БАТЕТТІ».

Вказана помилка може бути усунена шляхом виправлення описки, а відтак заяви директора ТОВ «МАРТІН і К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «БАТЕТТІ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви директора ТОВ «МАРТІН і К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «БАТЕТТІ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року описку шляхом уточнення коду ЄДРПОУ наступних товариств: ТОВ «МАРТІН і К» - код ЄДРПОУ 41731897; ТОВ «БАТЕТТІ» - код ЄДРПОУ 41686111;

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3