Ухвала

від 13.09.2019 по справі 910/5042/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/5042/19 За скаргою Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича

на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/5042/19

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Іксілон" Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.08.2019 надійшла скарга від Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/5042/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного авторозподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв`язку із відпусткою судді Павленка Є.В.

Ухвалою суду від 16.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/5042/19, до повернення матеріалів справи № 910/5042/19 до Господарського суду міста Києва.

12.09.2019 матеріали справи №910/5042/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У свою чергу, розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Враховуючи те, що скаржник просить суд залишити скаргу без розгляду, суд залишає без розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/5042/19 у порядку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Буньо Івана Ярославовича на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/5042/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків