Ухвала

від 12.09.2019 по справі 906/936/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали ксасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року (головуючий - Маціщук А. В., судді - Грязнов В. В., Розізнана І. В.)

про накладення штрафу у справі

за позовом Приватного підприємства ВВ Агро

до: 1. Новоборівської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест (далі - ТОВ Полісся-Інвест ) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року у справі № 906/936/18, подана 12 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року наведену скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Повідомлення про вручення ухвали від 26 липня 2019 року станом на 12 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

02 вересня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ТОВ Полісся-Інвест судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки заявник усунув недоліки касаційної скарги в межах наданого судом строку, а матеріали цієї скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, то в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження у наведеній справі.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ Полісся-Інвест додало клопотання про зупинення виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року, обґрунтоване настанням негативних наслідків для відповідача 2 у результаті її виконання.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення наведеного клопотання.

Керуючись статтями 8, 135, 234, 294, 301, 332, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест і здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року у справі № 906/936/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 30.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2019 року.

4 . Витребувати матеріали справи № 906/936/18 із Господарського суду Житомирської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий