Ухвала

від 13.09.2019 по справі 927/776/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/776/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.09.2019

за позовом: Фізичної особи - підприємця Співак Ірини Дмитрівни,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: адвокат Леонов О.Є., АДРЕСА_2 .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна ,

вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04080.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Співак І.Д. подано позов, в якому просить суд:

- витребувати із незаконного володіння ТОВ Ромстал Україна (код ЄДРПОУ 32346937) стелажі металеві збірно-розбірні в комплекті, а саме: стійка закрита СИ70 3800х70х1,5 оц у кількості 9 шт; рама СИ70 2500х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт; рама СИ70 2500/3800х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт; рама СИ70 3800х1000х70х1,5 оц у кількості 10 шт; рама СИ 70 5000х1000х70х1,5 у кількості 40 шт; траверса мезоніну трубна 831х60х40х1,5 у кількості 6 шт; траверса мезоніну 1800х40х40х1,5 перила у кількості 16 шт; траверса Z 1800х86х40х1,5 у кількості 126 шт; траверса мезоніну 1800х80х40х1,5 у кількості 38 шт; траверса мезоніну 2700х40х40х1,5 перила у кількості 28 шт; траверса Z 2700х86х40х1,5 у кількості 382 шт; траверса мезоніну 2700х110х40х1,5 у кількості 55 шт; СПРМ СИ70 690х40х40х1,5 у кількості 8 шт; СПРМ СИ70 700х40х20х1,5 перила у кількості 3 шт; СПРМ СИ 70 трубна 1190х60х40х1,5 у кількості 28 шт; СПРМ СИ70 1200х40х20х1,5 перила у кількості 18 шт; СПРМ СИ70 1790х60х40х1,5 у кількості 10 шт; СПРМ СИ70 1800х40х40х1,5 перила у кількості 6 шт; СПРМ СИ 70 1990х80х40х1,5 у кількості 2 шт; СПРМ СИ70 2000х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт; СПРМ СИ70 1300х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт; БП накладна 1000х40х20х1,5 у кількості 68 шт; БП накладана 1000х40х20х1,5 (під Z траверсу) у кількості 508 шт; БП 780х40х40х1,5 вкладена поріг 0 у кількості 17 шт; БП 1000х40х40х1,5 вкладена поріг 0 у кількості 35 шт; БП трубна 1280х60х40х1,5 вкладена поріг 0 у кількості 72 шт; БП 1880х60х40х1,5 вкладена поріг 0 у кількості 27 шт; БП 2080х80х40х1,5 вкладена поріг 0 у кількості 7 шт; зачеп правий у кількості 12 шт; зачеп лівий у кількості 12 шт; драбина 2500 у кількості 1 шт., які знаходяться в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ;

- розглянути та задовольнити клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Разом з поданим позовом позивачем подано і клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням в порядку ст.82 ГПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на укладений між ФОП Беда В.В. (постачальник) та ФОП Співак І.Д. (замовник) договір № ДИ-1387 від 15.09.2017, за яким постачальник зобов`язується поставити, встановити (зібрати) і передати у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити на умовах договору стелажі металеві збірно-розбірні в комплекті та/або елементи до них; постачальник здійснює поставку та встановлення обладнання на об`єкті замовника за адресою: АДРЕСА_4 А.

Оплата за товар та послуги ФОП Беда В.В. були здійснені позивачем в безготівковій формі згідно платіжного доручення № 254 від 20.09.2017 на суму 86650,00 грн, однак 29.10.2018 особами, які назвались представниками ТОВ Ромстал Україна , громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено представникам позивача в доступі до приміщення де розміщуються стелажі, про що позивачем було складено відповідний акт.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Чернігівської області, а тому підлягає передачі для розгляду в Господарський суд м. Києва з огляду на наступне.

За приписами ч.1, ч.2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначив, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна (код ЄДРПОУ 32346937), місцезнаходженням якого є вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04080.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2019, відповідно до якого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А, м. Київ, 04080.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить витребувати із незаконного володіння ТОВ Ромстал Україна стелажі металеві збірно-розбірні в комплекті, які знаходяться в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач у позовній заяві зазначив про те, що предметом витребування є металеві збірно-розбірні стелажі (вмонтовані в складське приміщення), які за своїми характеристиками становлять суцільну конструкцію, яка є значною за об`ємами і вагою, та є такою, котру не можна вільно переміщувати в просторі. Демонтаж та переміщення змінює цільове призначення даного майна.

На думку позивача, в даному випадку витребуване майно є нічим іншим, як нерухомістю, а тому вважає за доцільне застосувати ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Ознакою нерухомого майна у фізичному сенсі є складність його переміщення, що є неможливим без його знецінення або зміни призначення, зокрема і внаслідок руйнування та неможливості відновлення.

Обов`язковою умовою виникнення прав на нерухоме майно є їх державна реєстрація. Саме з державною реєстрацією закон пов`язує момент виникнення речових прав на нерухомість (ч.1 ст.182 ЦК України ).

Посилаючись у позові на те, що спірне майно є нерухомістю позивач в силу приписів п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві повинен зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не наведено доказів про те, що, що спірне майно - металеві збірно-розбірні стелажі не можна вільно переміщувати у просторі та їх демонтаж змінить їх цільове призначення. Не додано таких доказів і до позовної заяви. Отже, позивачем не обгрунтовано належність спірного майна до нерухомого.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність умов, при яких підсудність даного позову може бути визначена за приписами ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, визначення територіальної підсудності даного позову має здійснюватися на підставі загальної норми про пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача, яка передбачена ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, тому даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Оскільки справа № 927/776/19 не підсудна Господарському суду Чернігівської області, клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням судом не розгядається та підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 927/776/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Співак Ірини Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна про витребування майна з чужого незаконного володіння за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко