Ухвала
від 12.09.2019 по справі 260/406/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №260/406/19

адміністративне провадження №К/9901/20671/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19 за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Ужгородське військове лісництво" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 3842, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 червня 2019 року № 611 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19, задовольнити.

Повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України 3842, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2019 року № 611.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено16.09.2019
Номер документу84228506
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/406/19

Ухвала від 12.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 20.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні