Ухвала

від 12.09.2019 по справі 923/1502/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників сторін: від кредиторів:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність № 8171/9/21-22-10-03-04 від 16.07.2019,

від боржника: Мітяєв С.В., довіреність б/н від 08.01.2019,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 01.12.2015 року.

Ухвалою від 20.12.2016 суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 13.09.2018 року.

Ухвалою від 13.09.2018 суд клопотання комітету кредиторів та ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСКАР" Акопяна Г ОСОБА_1 задовольнив, звіт ліквідатора про хід виконання обов`язків в ліквідаційній процедурі прийняв до уваги, продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12 березня 2019 року.

Ухвалою від 12.03.2019 суд звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. за період 12.09.2018 по 11.03.2019 прийняв до уваги, клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив, продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.09.2019 року.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до господарського суду надійшли: звіт за період з 12.03.2019 по 05.09.2019, клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

В судовому засіданні 12.09.2019 представник банкрута та представник ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі підтримали подане клопотання ліквідатора та не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши звіт ліквідатора та подане клопотання, суд встановив наступне.

З 12.03.2019 до 05.09.2019 ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. на виконання повноважень, у переліку визначених статтями 41-48, 98 Закону, здійснив такі заходи:

У межах справи про банкрутство продовжив представництво у спорі за вимогами про визнання недійсними правочинів. Ухвалою Господарського суду у справі № 923/1502/15 від 13.06.2018 задоволено частково позовні вимоги ліквідатора Банкрута про визнання недійсним правочину зі звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме суд ухвалив:

1. Визнати відсутність суб`єктивного права відповідача ТОВ Ріелті Менеджмент як іпотекодержателя щодо вчинення 06.02.2014 року односторонніх дій із набуття права власності на предмет іпотеки на підставі Договору іпотеки від 03.07.2008, укладеного між ПВКФ Оскар та ЗАТ Дочірній банк Сбербанку Росії .

2. Визнати недійсним правочин ТОВ Ріелті Менеджмент , із набуття права власності на предмет іпотеки від 06.02.2014 року, а саме: на Оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який належить боржнику.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про право власності № 4602412 про реєстрацію за ТОВ Ріелті Менеджмент права власності на нерухоме майно, що належить боржнику.

Ліквідатор Банкрута направив запит до ТОВ Бюро судових експертиз Надія про рецензування Звіту про оцінку, виготовленого ТОВ Експертцентр на замовлення ТОВ Ріелті Менеджмент від 22.01.2014 (надалі - Звіт ), та встановлення відповідності Звіту вимогам щодо повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів.

25.06.2018 ТОВ Бюро судових експертиз звернулося до ліквідатора Банкрута з проханням надати додаткові документи, а саме: в повному обсязі текст Звіту. На думку експерта, наданий Звіт був неповним.

18.07.2018 ліквідатор Банкрута надав відповідь експерту про те, що будь-яких інших додаткових сторінок Звіт не містить; Позивачу не вдалося виявити будь-яких інших складових частин Звіту.

Дефект змісту та форми Звіту було підтверджено довідково-консультаційним роз`ясненням ТОВ Бюро судових експертиз Надія (судовий експерт Бугрова ОСОБА_2 Костянтинівна) від 26.09.2018.

За період апеляційного провадження ліквідатор Банкрута направляв на адресу суду та учасникам справи наступні документи:

- відзив на апеляційну скаргу АТ Сбербанк за вих. № 02-01/(923/1502/15)1-58 від 16.08.2018 із запереченнями щодо апеляційної скарги;

- клопотання вих. № 02-01/(923/1502/15)1-62 від 01.10.2018 з проханням не брати до уваги копію звіту про оцінку, виготовленого ТОВ Експертцентр на замовлення ТОВ Ріелті Менеджмент від 22.01.2014, у зв`язку з тим, що учасником справи, яким було подано копію цього Звіту (АТ Сбербанк ), не подано його оригіналу на вимогу суду, а інший учасник (ПВКФ Оскар ) ставить під сумнів відповідність копії цього Звіту його оригіналу.

- відповідь на відзив ТОВ Ріелті Менеджмент у справі № 923/1502/15 за вих. № 02-01/(923/1502/15)1-62-1 від 05.11.2018 із запереченнями щодо відзиву;

- лист вих. № 02-01/(923/1502/15)1-64 від 31.01.2019 про надання доказів суду апеляційної інстанції надіслання позовної заяви на адресу ТОВ Фінансова компанія Фактор плюс ;

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги призначалися Південно-західним апеляційним господарським судом на такі дати: 18.12.2018, 24.01.2019, 01.02.2019, 14.03.2019, 27.05.2019, 29.05.2019. Ліквідатор Банкрута забезпечив свою явку в кожне засідання.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 частково задоволено апеляційну скаргу АТ Сбербанк та скасовано ухвалу Господарського суду від 13.06.2018 у справі № 923/1502/15. Судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви Банкрута відмовлено.

Для оскарження судового рішення, за вимогами Господарського процесуального кодексу України, за подання касаційних скарг необхідно сплатити судовий збір, визначений Законом України Про судовий збір .

Враховуючи вартість предмету іпотеки в сумі 13 924 495,00 грн. згідно встановлених Законом ставок, за подання касаційної скарги необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що становить 417 734,84 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 84 копійки).

Як відомо, у Банкрута відсутні кошти в таких сумах, що перешкоджає поданню будь-яких заяв до суду зі сплатою судового збору.

Ліквідатор звертався до ініціюючого кредитора справи про банкрутство Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі з проханням виділити грошові кошти для сплати судового збору, але, кошторисом управління такі витрати не передбачено.

Додатково, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатор направив запит № 02- 01/(923/1502/15)/3-55 від 27.06.2019 до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області з проханням надати інформацію про зареєстровані за Банкрутом на праві власності транспортні засоби.

Регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області у відповідь на запит надало відповідь № 31/21/1-3234 від 15.07.2019 із переліком шести транспортних засобів, які зареєстровано за Банкрутом, а саме:

1. ГАЗ 52, рік випуску 1990, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2. ГАЗ 3307, рік випуску 2002, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

3. ЗИЛ 530ICC, рік випуску 2000, колір бежевий, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

4. ЗИЛ 5301БО, рік випуску 2000, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

5. ЗИЛ5301СС, рік випуску 2000, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

6. MERCEDES-BENZ 307, рік випуску 1986, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Як встановлено ліквідатором Банкрута, вказані Транспортні засоби були предметом цільового аукціону на Товарній біржі Українська універсальна товарна біржа (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31759770; Місцезнаходження юридичної особи: 02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОШИЦЯ, будинок 9-Б, квартира 18) (надалі - Біржа ), проведеного 07.04.2015.

Виставлені на аукціон транспортні засоби належали Банкруту та знаходилися в податковій заставі ДПІ у місті Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області. Майно продавалося Біржею на підставі договору про організацію аукціону № 5 від 03.03.2015, укладений між Біржею та Д11І в місті Херсоні.

Вказана інформація надана Херсонською ОДІ1І ГУ ДФС у Херсонській області листом від 03.03.2017 № 2066/10/21-03-17-02.

Переможцем проведеного аукціону та покупцем Транспортних засобів став гр. ОСОБА_3 за наступними цінами:

1. Лот № 1. ГАЗ 52 (1990), синій колір, ВТ2381АВ, за ціною 3412,20 грн.;

2. Лот № 2. ГАЗ 3307 ( НОМЕР_7 ), зелений колір, НОМЕР_8 X0, за ціною 7444,80 грн.;

3. Лот № 3. ЗИЛ НОМЕР_9 (2000), бежевий колір, НОМЕР_10 X0, за ціною 7801,20 грн.;

4. Лот № 4. ЗИЛ 5301БО (2000), сірий колір, НОМЕР_11 X0, за ціною 7537,20 грн.;

5. Лот № 5. ЗИЛ5301СС (2000), сірий колір, НОМЕР_12 X0, за ціною 7576,80 грн.

6. Лот № 6. MERCEDES-BENZ 307 (1986), синій колір, НОМЕР_13 X0, за ціною 6729,80 грн.

Спеціальним порядком відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, визначено обов`язкову реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 зобов`язаний самостійно отримати свідоцтво про реєстрацію Транспортних засобів, як таких, що придбані ним на аукціоні.

Ліквідатор зазначає, що вказані автомобілі були продані в установленому законом порядку, але їх набувач не здійснив перереєстрації набутих автомобілів. Отже боржник не має прав на них.

Інше майно, яке може бути продано ліквідатором у власності Банкрута - відсутнє.

Форми звітності, подання яких передбачено наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013 № 130/5 Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкової відомостей (зі змінами згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2015 № 1160/5) подаються у електронному вигляді у встановленому порядку.

Зазначений звіт ліквідатора розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів (протокол № 6 від 05.09.2019 року).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали справи, взявши до уваги поточний звіт ліквідатора, суд відповідно до ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 ГПК України постановив: задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 03 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про хід проведення ліквідаційної процедури за період з 12.03.2019 по 05.09.2019 взяти до уваги.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Продовжити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича до завершення ліквідаційної процедури.

4. Призначити судове засідання на 03 грудня 2019 року о 10:00 год. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза