Ухвала

від 16.09.2019 по справі 916/3750/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3750/14

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів О.А. Демешина

Р.В. Волкова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Авраміч В.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» про визнання недійсним договору про розірвання кредитного № 60-V від 24.10.2008 р., укладеного 03.06.2009 р. між Відкритим акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» .

Позовні вимоги з посиланням на положення ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, п. 3.6.9 Положення про кредитування в ВАТ АТ «Укргазбанк» , затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ «Укргазбанк» від 07.03.2008 р. № 11, п.п. 1.2, 2.2 Положення про кредитну Раду ВАТ АТ «Укргазбанк» , затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ «Укргазбанк» від 25.04.2008 р. обґрунтовано тим, що представник Банку під час укладення спірного договору діяв з перевищенням своїх повноважень, оскільки прийняття рішень про зміну умов кредитування, в тому числі про розірвання кредитних договорів, є виключною компетенцією Кредитної Ради Банку. При цьому позивач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 241 , ч. 5 ст. 203 ЦК України, вказує, що ПАТ «АБ «Укргазбанк» не здійснено жодних дій, які свідчили б про схвалення (прийняття, виконання) оскаржуваного договору, а навпаки вчинено дії щодо його несхвалення, а також відсутність правових наслідків за договором про розірвання кредитного договору протягом п`яти років беззаперечно свідчить про те, що такий договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3750/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. ТОВ «Бізнес-Центр Московський» була подана до суду заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) до участі у справі № 916/3750/14 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес- Центр Московський» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. справу № 916/3750/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Зайцев Ю.О. та розгляд справи призначено на 22.12.2014 р.

24.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Московський» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. у справі № 916/3750/14 виключено з кола третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Московський» та прийнято до розгляду заяву вказаного Товариства як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3750/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015 р. провадження у справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» про визнання недійсним договорів зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 32/759-17/282.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 р. № 1925/0/15-19 та у зв`язку із закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 334 від 30.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3750/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Волкова Р.В. та Демешина О.А.

Разом з тим, як з`ясовано судом, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. у справі № 32/759-17/282 касаційні скарги заступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 32/759-17/282 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р. справу № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» про визнання договору недійсним за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Московський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними прийнято до провадження головуючого судді Петрова В.С. Також вказаною ухвалою суду поновлено провадження у справі № 916/3750/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, при цьому підготовче засідання призначено 13 серпня 2019 р. о 16 год. 30 хв.

13.08.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки необхідно додатковий час для формування правової позиції для обґрунтування позовних вимог.

Під час підготовчого засідання судом було досліджено позовну заяву ТОВ «Бізнес-Центр Московський» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. вказану позовну заяву ТОВ «Бізнес-Центр Московський» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. у справі № 916/3750/14 підготовче засідання відкладено на 03 вересня 2019 р. з огляду на неявку відповідача та третьої особи.

03.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні господарського суду 03 вересня 2019 року по справі № 916/3750/14 було протокольно оголошено перерву до 16 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

09.09.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про проведення судового засідання 16.09.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 р. вказане клопотання ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/3750/14 задоволено, при цьому проведення підготовчого засідання від 16.09.2019 р. в режимі відеоконференції доручено Дарницькому районному суду м. Києва.

У підготовче засідання 16.09.2019 р. відповідач не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 01.10.2019 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Наразі в підготовчому засіданні 16.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про участь у наступному підготовчому засіданні по даній справі також в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе наступне підготовче засідання за участю ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/3750/14 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "21" жовтня 2019 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 11, 5-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судове засідання по справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Енергія Світу» про визнання договору недійсним, яке призначене на 21 жовтня 2019 р. о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков