Ухвала

від 12.09.2019 по справі 640/16186/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/16186/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алантіс"

Державне підприємство "Сетам"

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Також, зазначенню ухвалою витребувано від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у дводенний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №594491587.

Проте, судом встановлено, що станом на 12 вересня 2019 року Міністерством юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги згадуваної ухвали не виконано та не надано витребувані докази.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вказаних вище доказів.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №594491587.

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 23 вересня 2019 року докази зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Міністерства юстиції України - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду ухвали суду доручити начальнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Попередити начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко