Ухвала

від 09.09.2019 по справі 280/1043/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року справа 280/1043/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Семененко Я.В., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Трейд" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Трейд" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області 18.07.2019 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2881,50грн. Ухвала отримана 19.08.2019.

Від ГУ ДФС в Запорізькій області 28.08.2019 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк