Ухвала

від 11.09.2019 по справі 730/256/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 730/256/16-ц

провадження № 61-38781св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна рада Чернігівської області, приватне підприємство Меридіан - М , ОСОБА_3 , про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради Чернігівської області у частині прав ОСОБА_2 , договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області, у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,

від 22 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна рада Чернігівської області, приватне підприємство Меридіан - М , ОСОБА_3 , про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради у частині прав ОСОБА_2 , договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку .

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області, у складі судді Тіслюка І. І., від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення позачергової тридцять четвертої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2015 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, загальною площею 0,0294 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер 7420810100:01:001:0149, площею 0,0216 га, та земельну ділянку, кадастровий номер 7420810100:01:001:0148, площею 0,0078 га; передачі в оренду земельної ділянки, кадастровий номер 7420810100:01:001:0149, площею 0,0216 га, та земельної ділянки, кадастровий номер 7420810100:01:001:0148, площею 0,0078 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради Чернігівської області від 09 липня 2015 року у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення з для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, загальною площею 0,0216 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7420810100:01:001:0149; присвоєння вищевказаній земельній ділянці адреси: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір оренди землі від 01 березня 2015 року про передачу в оренду ОСОБА_2 строком до п`яти років земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7420810100:01:001:0148, площею 0,0078 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно

від 23 липня 2015 року СТА 719567, індексний номер 41109728, на земельну ділянку, кадастровий номер 7420810100:01:001:0149, площею 0,0216 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), видане ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна рада Чернігівської області, приватне підприємство Меридіан - М , ОСОБА_3 , про захист права на земельну ділянку шляхом визнання недійсними рішень Борзнянської міської ради Чернігівської області у частині прав ОСОБА_2 , договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області

від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович