Рішення

від 29.07.2009 по справі 2-о-68/09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-о-68

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

29 липня 2009 року. Першотрав невий районний суд м.Чернівц і

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О .Ф.

з участю перекладача ОСО БА_1

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м.Чернівці цивільну спра ву за заявою ОСОБА_2, зацік авлена особа Управління прац і та соціального захисту нас елення Першотравневої район ної ради м.Чернівці про встан овлення факту родинних відно син,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в липні 2007 року звернулася до суду із вказан ою вище заявою.

Посилалась на те, що з 22.03.1979 р оку вона перебуває в зареєст рованому шлюбі з ОСОБА_3 Ї ї дошлюбне прізвище - ОСОБ А_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ї ї мати ОСОБА_4 Вона, як інва лід дитинства 3 групи, має прав о на отримання пенсії після с мерті матері, однак не може її отримати у зв' язку з розбіж ностями в зазначенні по бать кові матері, а саме в свідоцтв і про смерть її матері та в сві доцтві про її (заявниці) народ ження матір вказано як «ОСО БА_7», а в документах про труд ову діяльність в колгоспі по батькові матір зазначено як «ОСОБА_5».

Просила встановити факт, що ОСОБА_5, яка працювала з гідно архівних довідок №1/195 ві д 08 квітня 2009 року та №1/256 від 12 тра вня 2009 року в колективному гос подарстві (колгоспі) «Пам' я ть Ілліча» та СС «Раранча» с.Р ідківці Новоселицького райо ну та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та ж ос оба та є її матір' ю.

Заявниця ОСОБА_2 у поп ередньому судовому засіданн і свою заяву підтримала та пі дтвердила викладені в ній об ставини.

Справа слухалась у відсу тність зацікавленої особи - Управління праці та соціаль ного захисту населення Першо травневої районної ради м.Че рнівці, представник якої у по переднє судове засідання не з' явився і про причини неяв ки суд не повідомив. Разом з ти м, до суду надійшов лист за під писом начальника Управління про розгляд справи у відсутн ість їхнього представника. В ирішення справи залишили на погляд суду.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окрем ого провадження розглядають ся судом з додержанням загал ьних правил, встановлених ци м Кодексом, за винятком полож ень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК Укра їни ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позо ву проводиться в порядку, вст ановленому ст.174 цього Кодексу .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також відсут ність у зацікавленої особи з аперечень щодо заявлених О СОБА_2 вимог, суд вважає, що в казану цивільну справу можли во розглянути при проведенні попереднього судового засід ання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснен ня всіх присутніх у попередн ьому судовому засіданні учас ників процесу, дослідивши пи сьмові докази по справі, вваж ає, що заява ОСОБА_2 обгрун тована і підлягає задоволенн ю.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (дошлюбн е прізвище ОСОБА_4) народи лася 03.03.1936 року в с.Рідківці Нов оселицького району Чернівец ької області. Згідно свідоцт ва про народження батьками з аявниці є: ОСОБА_6 та ОСО БА_4 (а.с.4,7).

22.03.1979 року заявниця зареєст рувала шлюб з ОСОБА_3, внас лідок чого змінила своє пріз вище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла м ати заявниці - ОСОБА_4 (а.с .6).

Заявниця ОСОБА_2, як ін валід дитинства 3-ї групи, має право на пенсійне забезпечен ня після смерті матері, однак не може його отримати у зв' я зку з наявними розбіжностями в зазначенні по батькові мат ері, зокрема в свідоцтві про с мерть матері заявниці від 14.10.20 08 року (а.с.6) та в свідоцтві про н ародження заявниці від 04.05.1954 ро ку її матір по батькові зазна чено як «ОСОБА_7», а в докум ентах про трудову діяльність в колгоспі по батькові матір заявниці зазначено як «ОСО БА_5».

Той факт, що ОСОБА_5, яка працювала в колективному го сподарстві (колгоспі) «Пам' ять Ілліча» і СС «Раранча» с.Р ідківці Новоселицького райо ну та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та ж ос оба та є матір' ю заявниці ОСОБА_2 об' єктивно підтвер джується довідкою Рідківськ ої сільської ради №688 від 02.06.2009 ро ку (а.с.8) та архівними довідкам и (а.с.9-10), з яких вбачається, що в документах архівного фонду колективного господарства (к олгоспу) «Пам' ять Ілліча» т а СС «Раранча», в особових рах унках і в книгах обліку трудо вого стажу та заробітку колг оспника за 1957-1964 р.р. є відомості про те, що ОСОБА_5 працювал а у вищезгаданій організації і що іншої особи з таким прізв ищем та ім' ям не виявлено.

Крім того, факт родинних в ідносин між заявницею та пом ерлою ОСОБА_4 підтверджує ться тим, що прізвище та ім' я померлої ОСОБА_4, які зазн ачені у свідоцтві про її смер ть та в архівних довідках є по вністю аналогічні її прізвищ у та імені, зазначених в свідо цтві про народження заявниці в графі «мати».

Таким чином, проаналізув авши в сукупності наведені в ище докази, суд вважає, що є вс і підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_5, яка працю вала згідно архівних довідок №1/195 від 08 квітня 2009 року та №1/256 ві д 12 травня 2009 року в колективно му господарстві (колгоспі) «П ам' ять Ілліча» та СС «Раран ча» с.Рідківці Новоселицьког о району та ОСОБА_4, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та ж особа та є матір' ю заявн иці ОСОБА_2

Враховуючи неведене, керу ючись ст.ст.3, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130, 174, 208 ч.1 п.2, 2 09, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОС ОБА_5, яка працювала згідно а рхівних довідок №1/195 від 08 квіт ня 2009 року та №1/256 від 12 травня 2009 р оку в колективному господарс тві (колгоспі) «Пам' ять Іллі ча» та СС «Раранча» с.Рідківц і Новоселицького району та ОСОБА_4, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2, є одна і та ж особа та є матір' ю ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Суддя Першотравнево го

районного суду м.Че рнівці В.Т.МАРЧУК