Ухвала

від 12.09.2019 по справі 913/945/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/945/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго",

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання",

відповідач - Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області,

за участю органу виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А. , Дучал Н.М.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.05.2019

у складі судді Секірського А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області

про стягнення 145 568, 23 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (далі - ТОВ "Луганськобленерго") звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України з заявою, в якій просило:

- залучити до участі в господарській справі № 913/945/16 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання") в межах стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154,13 грн на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання";

- замінити сторону (стягувача) ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) про стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154,13 грн на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго".

27.05.2019 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 913/945/16 заяву ТОВ "Луганськобленерго" від 13.05.2019 б/н про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

15.07.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/945/16 апеляційну скаргу ТОВ "Луганськобленерго" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 у вказаній справі - без змін.

09.08.2019 ТОВ "Луганськобленерго" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 у справі № 913/945/16; ухвалити нове рішення, яким:

- задовольнити заяву ТОВ "Луганськобленерго" про залучення у справі правонаступника та заміну стороні виконавчого провадження у справі № 913/945/16;

- залучити до участі в господарській справі № 913/945/16 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в межах стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154,13 грн на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання";

- замінити сторону (стягувача) ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) про стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154,13 грн на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго".

02.09.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/945/16 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою ТОВ "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.05.2019.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Луганськобленерго", предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 про залишення без задоволення заяви ТОВ "Луганськобленерго" від 13.05.2019 б/н про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 913/945/16.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвала Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 у справі № 913/945/16 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Луганськобленерго" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 у справі № 913/945/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк