Ухвала

від 13.09.2019 по справі 826/17560/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення відповідача

13 вересня 2019 року м. Київ № 826/17560/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомаксис" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомаксис" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 06.07.2018 №830964/40951193;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України здійснити реєстрацію податкової накладної від 14.06.2018 №9, виписаної постачальником ТОВ "Геомаксис" покупцю ДП "ВФ "Євротрейд Україна" на суму 150000 грн., в т.ч. ПДВ 25000 грн., днем її фактичного подання - 22.06.2018;

- зобов`язання Державної фіскальної службу України подати суду звіт про виконання удового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості другого відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято головою комісії Головного управління ДФС у Донецькій області.

Також представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).

З огляду на наведені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у Донецькій області в якості другого відповідача.

Водночас заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки представником не наведено підстав, встановлених частиною третьою статті 257 КАС України, судом підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні не встановлено.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №826/17560/18 в якості відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати відповідачу Головному управлінню ДФС у Донецькій області (87526, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 114) примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити:

Головному управлінню ДФС у Донецькій області - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача та про відмову в розгляді адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя В.А. Донець