Ухвала

від 17.09.2019 по справі 826/10455/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10455/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА СТРАТЕДЖІСТ ЕЙДЖЕНСІ до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропонувати протягом десятиденного строку з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно посвідченого розпорядчого документу про підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

19 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що скаржнику потрібен додатковий час для сплати судового збору. Проте, до апеляційної скарги було додано платіжне доручення на сплату судового збору, тому дане питання не було підставою винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому було надано підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Проте, Державна фіскальна служба України не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА СТРАТЕДЖІСТ ЕЙДЖЕНСІ до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя О.М. Ганечко

суддя Л.О. Костюк