Ухвала

від 17.09.2019 по справі 0640/4472/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0640/4472/18

17 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про повернення з державного бюджету надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до платіжного доручення №512 від 13 травня 2019 року заявником було надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у розмірі 38 565,86 грн. У зв`язку з наведеним, заявник просить повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 31 854 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується майнова вимога. Ціна позову складає 298 304,95 грн.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 474,57 грн. (298 304,95*1,5%=4474,57).

За подання апеляційної скарги в даному випадку необхідно було сплатити 6 711,85 грн. (4474,57*150%=6 711,86).

Однак, обставини справи свідчать, що за подання апеляційної скарги у даній справі відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 38 565,86 грн. відповідно до платіжного доручення від від 13 травня 2019 року №512.

Поряд із цим, в даному випадку мала місце переплата в розмірі 31 854 грн. (38565,86 -6711,86=31854), що сплачені за подання апеляційної скарги як судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області та повернути йому судовий збір в розмірі 31 854 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №512 від 13 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС у Житомирській області кошти надмірно сплаченого судового збору у розмірі 31 854 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні), сплачені згідно платіжного доручення №512 від 13 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.