Ухвала

від 17.09.2019 по справі 285/3904/15-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/3904/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

17 вересня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП «Імперія смаку» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ПП «Імперія смаку» - адвоката ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7052/17 від 07.09.2017 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана представником ПП «Імперія смаку» - адвокатом ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини право доступу до правосуддя, тобто право на порушення провадження в суді не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 4, 6 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Імперія смаку» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7052/17 від 07.09.2017 року.

Апеляційну скаргу представника ПП «Імперія смаку» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала можебути оскарженав касаційномупорядку безпосередньодо КасаційногоКримінального судув складіВерховного Судупротягом трьохмісяців.

Суддя :