Ухвала

від 11.09.2019 по справі 456/2946/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 456/2946/17

провадження № 61-15217ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства Дуоком Плюс , яка підписана представником Титаренком Віктором Степановичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства Дуоком Плюс до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про виконання зобов`язань за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Дуоком Плюс , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Дуоком Плюс (далі - ПП Дуоком Плюс ) подало 07 серпня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Титаренком В. С., на постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору та надати документ, що посвідчує повноваження представника саме у справі № 456/2946/17.

На виконання ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року ПП Дуоком Плюс надало квитанцію про доплату судового збору. Стосовно надання документу, що посвідчує повноваження представника саме у справі № 456/2946/17, ПП Дуоком Плюс надало довіреність від 23 серпня 2019 року, якою уповноважило адвоката Титаренка В. С. на ведення указаної справи в суді та бути представником ПП Дуоком Плюс у Касаційному цивільному суді Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана ПП Дуоком Плюс 07 серпня 2019 року. Таким чином, ПП Дуоком Плюс необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника у справі № 456/2946/17 станом на дату подачі касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ПП Дуоком Плюс свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 22 серпня 2019 року не виконана в частині надання документу, що посвідчує повноваження представника у справі № 456/2946/17. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному підприємству Дуоком Плюс строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат