Ухвала

від 18.09.2019 по справі 922/1477/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2019 р. Справа № 922/1477/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2019р. у справі № 922/1477/19 (суддя Прохоров С.А.) за позовом: до відповідача: Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків провизнання недійсним та скасування рішення №28-р/к від 14.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.08.2019р. у задоволенні позову Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків про визнання недійсним та скасування рішення №28-р/к від 14.03.2019 - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» . Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2019р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50.

Як встановлено, до апеляційної скарги Приватним підприємством «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область додано платіжне доручення №34 від 09.09.2019 на суму 1 921, 00 грн., таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2019р. по справі №922/1477/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватне підприємство «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «Охоронно-пошукове агентство Вітязь-Консалт м.Бахмут, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка