Ухвала

від 18.09.2019 по справі 902/1077/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 902/1077/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2019 р. у справі №902/1077/15 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 01.07.2019 р.)

за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до відповідачів: Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Гніванська міська рада Тиврівського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009 р., договору суборенди землі від 01.10.2009 р. та зобов`язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України

за участю представників сторін:

прокурор - Плотницький О.М.;

позивача (Міністерства оборони України) - Літвін С.М.;

позивача (КЕВ м. Вінниця) - Зільберт О.Є.;

відповідачів (ТОВ "Водолій-ДВ" та ТОВ "Поділлялатінвест") - Варцаба С.А.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2019 р. у справі №902/1077/15.

Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області надіслала до суду клопотання (вх. № 32100/19 від 17.09.2019 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що її представник перебуває у відпустці, тому не зможе з`явитися в судове засідання.

Присутні в судовому засіданні 18.09.2019 р. прокурор та представники сторін заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд скарг без його участі, заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 18.09.2019 р. прокурор, представники Міністерства оборони України та КЕВ м. Вінниця підтримали доводи апеляційних скарг, просять їх задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник ТОВ "Водолій-ДВ" та ТОВ "Поділлялатінвест" в судовому засіданні 18.09.2019 р. заперечив доводи апеляційних скарг, просить відмовити в їх задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Разом з тим, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та додаткового вивчення матеріалів справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Окрім того, враховуючи клопотання представника КЕВ м. Вінниця та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "04" жовтня 2019 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.