Ухвала
від 17.09.2019 по справі 909/322/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/322/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жаналіс", вул.Марійки Підгірянки, буд.23, офіс 18,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: AL SABER BUILDING MAINT 14898 Al Zahra, Ajman-U.A.E. VAT NUMBER: 42892

про стягнення заборгованості в сумі 819870,28грн.

представники сторін у судове засідання не з"явились

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жаналіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до AL SABER ОСОБА_1 MAINT про стягнення 819870,28грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №01/07-16 від 01.07.2016р. в частині проведення розрахунків за отриману продукцію.

З матеріалів справи вбачається, що компанія " AL SABER BUILDING MAINT 14898 Al Zahra, Ajman-U.A.E. VAT NUMBER: 42892 є нерезидентом. Господарським судом ухвалою від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.11.2019. У зв"язку з відсутністю відомостей щодо вручення ухвал суду відповідачу розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Тому, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Компанія " AL SABER BUILDING MAINT", як відповідач у справі, повинна: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається).

Зокрема, Компанія "AL SABER BUILDING MAINT" повинна вживати розумних заходів для одержання інформації про розгляд справи та не допускати дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

В свою чергу, матеріали справи містять відомості відповідно до яких відповідач визнає заборгованість. ( вх.№ 15831/19 від 17.09.2019).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (правова позиція викладена Верховний Суд у постанові від 10.09.2018 по справі №910/6880/17).

Керуючись ст. 32, 228, 229, 234, 235, 367 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008, Законом України "Про міжнародне приватне право", господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №909/322/18 поновити.

2. Закрити підготовче засідання у справі № 909/322/18

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.10.2019 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

4. Попередити відповідача про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ст. 131-135, ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено18.09.2019
Номер документу84318825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/322/18

Рішення від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні