Ухвала
від 17.09.2019 по справі 915/1748/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1748/19

м.Миколаїв

За позовом : Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393 ),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Технології

(54029, м.Миколаїв, пров Івана Франка, 6 корпус Б, код ЄДРПОУ 36486467),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Шередека С.М., за ордером.

СУТЬ СПОРУ : стягнення збитків в сумі 844444,03 грн. -

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, зазначаючи, що вважає обґрунтованою суму виконаних ремонтних робіт у розмірі 14088,0 грн. Решта заявлених позовних вимог, на думку відповідача, є необґрунтованою (позивачем завищено розмір та обсяг виконаних ремонтних робіт) та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій наполягає на необхідності задоволення позову в повному обсязі, зазначаючи про його обґрунтованість та доведеність належними доказами.

Також від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити представника позивача в дане судове засідання.

Суд, заслухавши присутнього представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Окрім цього, в ході розгляду справи, з огляду на часткове визнання позову відповідачем та наявною неузгодженістю у визначенні сум заданих позивачу збитків, у суду виникла необхідність уточнити розрахунок завданих збитків.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на відсутність представника позивача та необхідність надання відповідачу строку для підготування своїх заперечень на відповідь на відзив, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 15:30 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 09.10.2019р. надати до суду розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків з посиланням на первинні документи, що їх підтверджують із зазначенням окремих складових (деталі, складові, комплектуючі, вартість робіт тощо) сум у табличній формі.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2019р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, в т.ч. надати контррозрахунок суми збитків із зазначенням окремих складових, заявлених до стягнення позивачем (деталі, складові, комплектуючі, вартість робіт тощо) сум та зазначенням визнання/невизнання заявлених сум відповідачем у табличній формі (у випадку невизнання - зазначити відповідні підстави).

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено19.09.2019
Номер документу84319945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1748/19

Судовий наказ від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Рішення від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні