Ухвала

від 10.12.2019 по справі 915/1748/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 915/1748/19

м.Миколаїв

За позовом : Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393 ),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Технології

(54029, м.Миколаїв, пров Івана Франка, 6 корпус Б, код ЄДРПОУ 36486467),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Голубєв С.П., за довіреністю, Колодяжна Ю.А., за довіреністю.

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ :стягнення збитків в сумі 84444,03 грн. -

Ухвалою суду від 22.07.2019р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019р.

15.08.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він частково визнає позовні вимоги, а саме, не заперечує, що внаслідок дій відповідача з виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва був пошкоджений кабель Кл 6 кВ ПС10+ТП 1136, про що був складений відповідний акт. При цьому, відповідач не погоджується з обсягом робіт та цінами на матеріали та роботи, що зазначені позивачем у наданих до суду розрахунках. Відповідач визнає частину виконаних позивачем відновлювальних робіт та використані матеріали з огляду на аналогічні ціни на ринку товарів та послуг - на загальну суму 14088,0 грн. в т.ч. ПДВ.

12.09.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що фактично пошкодження кабельної лінії відбулось внаслідок дій відповідача, та враховуючи заяву останнього щодо гарантування оплати ремонтних робіт по відновленню кабелю, позивачем був здійснений комплекс заходів по ремонту пошкодженої кабельної лінії (витрати на матеріали, витрати на відновлення кабельної лінії, внаслідок здійснення яких 07.03.2019р. кабельна лінія 6кВ була введена в роботу. Вартість робіт згідно кошторисів будівельних довідок, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, рахунків від 12.03.2019р. та актів приймання-передачі виконаних робіт склала саме 84 444,03 грн. Позивач не погоджується із запереченнями відповідача стосовно наявності інших цін на аналогічні матеріали та роботи згідно з іншими комерційними пропозиціями, оскільки вартість та методологія виконання зазначених робіт визначаються положеннями СОУ Н ЕЕ 40.1-00130044-834 Норми часу на ремонт і технічне обслуговування електричних мереж , ДСТУ БД. 2.3-8:2012 Ресурсні елементи кошторисні норми на монтаж електротехнічних установок , СОУ-Н ЕЕ 20.304:2009 Норми випробування силових кабельних ліній напругою до 500кВ . При цьому, позивач зазначає, що у своїй діяльності керується виключно чинним законодавством України.

09.10.2019р. позивач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи розгорнутого розрахунку заявлених до стягнення збитків з посиланням на первинні документи, що їх підтверджують із зазначенням окремих складових, а також диск з фотозйомкою на підтвердження факту виконання працівниками ТОВ ВІК Технології 27.02.2019р. робіт з реконструкції каналізаційного колектора по вул. Кузнецькій (Скороходова) та інші документи, що підтверджують вимоги позивача.

Судове засідання, призначене на 10.10.2019р. не відбулось та ухвалою суду від 25.10.2019р. сторонам було повідомлено, що судове засідання відбудеться 13.11.2019р.

21.10.2019р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він заперечує проти твердження позивача щодо протиправності дій відповідача при виконанні земляних робіт з огляду на наявне погодження усіх дій відповідача з підприємствами, що експлуатують енергетичні об`єкти в силу норм ст. 33 Закону України Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів , а т.ч. з позивачем, а також не погоджується з сумою спричиненої відповідачем матеріальної шкоди, визначеної позивачем в розмірі 84444,03 грн. зазначаючи про завищення позивачем вартості матеріалів та зазначення зайвих робіт. До цих заперечень відповідачем доданий контррозрахунок суми збитків на відновлення кабельної лінії від ТП 1136 до ПС Вокзальна.

В підготовчому засіданні 13.11.2019р. судом оголошувалась перерва до 10.12.2019р.

10.12.2019р. від позивача до суду надійшли пояснення щодо необхідності виконання позивачем робіт, розрахунок яких складає 84444,03 грн. та надає додаткові документи на підтвердження своїх вимог.

10.12.2019р. від відповідача до суду надійшли: клопотання за вих. №988 від 09.12.2019р. про долучення до матеріалів справи до якого додані контррозрахунки сум збитків та клопотання за вих. №989 від 09.12.2019р. про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Інших заяв по суті справи та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1748/19 до судового розгляду по суті на 21 січня 2020 року о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко