Ухвала

від 18.09.2019 по справі 128/1595/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1595/19

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Вінниця обвинувальнийакт укримінальному провадженні № 12019020100000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вбачає підстави для закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, та за відсутності згоди на закриття кримінального провадження з такої підстави у сторони захисту просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а ОСОБА_7 допустити до участі в справі як потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти закриття провадження в справі з нереабілітуючих підстав, як того просить прокурор, заперечують, так як обвинувачений винним себе не вважає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту заперечила та підтримала подане письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт було направлено до суду без зазначення анкетних даних потерпілого ОСОБА_7 , а також без викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_7 . Згідно поданого клопотання, ОСОБА_7 29.03.2019 подав слідчому заяву про визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження №12019020100000241, однак 12.04.2019 слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, яку було оскарженого ОСОБА_7 до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 у справі №127/13027/19 вищевказану постанову слідчого від 12.04.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим було скасовано, та було зобов`язано слідчого вручити ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Звернувшись за відновленням своїх порушених прав ОСОБА_7 отримав відповідь від Вінницької місцевої прокуратури, що станом на 13.06.2019 завершено досудове розслідування складанням обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , який скеровано для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області. Представник потерпілого ОСОБА_7 вважає, що порушені права потерпілого не можуть бути відновлені шляхом залучення його до участі у справі на стадії підготовчого розгляду, оскільки він був визнаний потерпілим під час досудового слідства, а тому на час його завершення мав відповідні права, якими був позбавлений можливості скористатися, тому його права можуть бути відновлені лише шляхом повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, оглянувши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, в тому числі, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 вказаним вимогам закону не відповідає.

З копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 (Справа № 127/13027/19) вбачається, що постанову слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні №12019020100000241 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, скасовано та зобов`язано слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12019020100000241 від 29.03.2019 вручити ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, та відповідно набрала законної сили 10.06.2019.

Окрім того, відповідно до вказаної ухвали, слідчий, хоча в судове засідання не з`явився, однак був обізнаний про оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, оскільки був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Відповідно доч.2ст.55КПК України, праваі обов`язкипотерпілого виникаютьв особиз моментуподання заявипро вчиненнящодо неїкримінального правопорушенняабо заявипро залученняїї допровадження якпотерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки вищевказаною ухвалою було скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2019, то ОСОБА_7 набув прав і обов`язків потерпілого з моменту подання відповідної заяви до слідчого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує із обвинувального акту, обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 12.06.2019, а 14.06.2019 направлено до суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019, постановлена в межах строку досудового розслідування, оскільки на той час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні ще тривало, набула законної сили з часу її постановлення, оскільки є остаточною та оскарженню не підлягає, отже, ОСОБА_7 на час завершення досудового розслідування вважався потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки подав відповідну заяву про визнання його потерпілим в межах досудового розслідування та на час завершення досудового розслідування постанова про відмову у визнанні його потерпілим була скасована. Відповідно на час завершення досудового розслідування ОСОБА_7 мав відповідні права, гарантовані йому ст. 56 КПК України, в тому числі дотримання вимог ст. 290 КПК України щодо нього, та такі права не можуть бути поновлені в суді під час розгляду кримінального провадження, оскільки на час складення та затвердження обвинувального акту ОСОБА_7 вже вважався потерпілим за даним кримінальним провадженням.

Наведене свідчить, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не містить відомостей щодо потерпілого ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), всупереч тому, що ОСОБА_7 набув прав і обов`язків потерпілого з моменту подання відповідної заяви до слідчого, а саме з 12.04.2019, тобто в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, суд звертає увагу, що до суду направлено обвинувальний акту кримінальномупровадженні № 12019020100000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , однак в порушення вимог ч. 4 ст. 291КПК України, до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, а саме: № 12017020100001148.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вказані порушення є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 55, 291, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні № 12019020100000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: