Рішення
від 12.09.2019 по справі 140/2031/19
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2031/19

Провадження №2/140/825/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на майно, мотивуючи її тим, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Будинок в якому він проживає раніше був нежитловим ( будівля старої контори) , але 18 червня 2013 року рішенням 23 сесії 6 скликання Ковалівської сільської ради йому надано дозвіл на реконструкцію нежитлового приміщення в квартиру.

Рішенням 27 сесії 5 скликання від 18 червня 2010 року будівля старої контори була прийнята в комунальну власність Ковалівської територіальної громади, як об`єкт соціальної сфери , що перебував у власності ТОВ Промислова група НЦТ .

Земельна ділянка на якій розташована дана будівля знаходиться у спільному користування мешканців житлового будинку.

З 2013 по 2018 роки позивач поступово створив умови більш прийнятні для проживання. Ним проведено водопровід та каналізацію, проведено капітальний ремонт приміщення, замінено електропроводку, проведено ремонт крівлі, встановлено лічильник електроенергії та води, замінено двері та вікна, підлогу, облаштовано санвузол, пошпакльовано та пофарбовано стіни.

Всі ремонтні роботи виконано з його власних матеріалів та за власні кошти.

Квартира фактично перебуває у власності позивача, але в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок в якому знаходиться квартира виготовлено не було він не має змоги оформити право власності на квартиру, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської рада відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ореду, подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України , не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України , немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.6-9), копію довідки Немирівського РБТІ (а.с.10), копію довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.11), копію акта приймання-передачі (а.с.12-13), копію рішення Ковалівської сільської ради від 18.06.2010 року (а.с.14), копію рішення Ковалівської сільської ради від 07.08.2012 року (а.с.15), копію видаткової накладної (а.с.16), враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності .

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України , судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ковалівської сільської ради (вул.. Центральна,2 с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327264) про визнання права власності на майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-х кімнатну квартиру , за № 2 загальною площею 44.7 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м. , що розташована по АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено18.09.2019
Номер документу84320787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2031/19

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 21.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Рішення від 12.09.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Рішення від 03.09.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк Андрій Ярославович

Рішення від 03.09.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк Андрій Ярославович

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк Андрій Ярославович

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 09.07.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк Андрій Ярославович

Ухвала від 02.07.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк Андрій Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні