Ухвала

від 18.09.2019 по справі 260/340/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7212/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Заверухи О. Б. Ніколіна В. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 01 жовтня 2019 року о 10:30.

Київською міською митницею ДФС подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд, у разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, просить провести в одному із судів: Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському апеляційному суді.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у Системі бронювання відеоконференцзв`язку , у судах, які зазначені в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 01 жовтня 2019 року о 10:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/340/19 (№ 857/7212/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді О. Б. Заверуха В. В. Ніколін