Ухвала

від 11.09.2019 по справі 220/1893/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 220/1893/16-ц

провадження № 61-24635св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фермерське господарство С-Колос ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у складі колегії суддів: Биліни Т. І., Лопатіної М. Ю., Принцевської В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовами до фермерського господарства С-Колос (далі - ФГ С-Колос ) про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ С-Колос та зареєстрований у Великоновосілківському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру 26 жовтня 2011 року.

Зобов`язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку кадастровий номер 1421282400:01:001:0330 в придатному для використання стані.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішенням місцевого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , витребувано справу з суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду касаційної інстанції заяву про відмову від своїх позовних вимог, яка мотивована тим, що сторони у позасудовий спосіб дійшли згоди щодо вирішення спору; зазначає, що вона розуміє процесуальні наслідки відмови від позову. Справжність підпису ОСОБА_1 на заяві засвідчена секретарем виконавчого комітету Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Давідовою Т. Л.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Заява позивача про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, у зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про те, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ФГ С-Колос про розірвання договору оренди землі, визнати нечинними рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цій справі, закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної касаційної скарги.

Оскільки за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила 728,40 грн судового збору, то з державного бюджету на її користь підлягає поверненню 50 % сплачених коштів - 364,20 грн.

Керуючись статтями 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі.

Визнати нечинними рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 364,20 грн, сплачений на підставі квитанції від 26 червня 2017 року № 0.0.794473271.1 на розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С . Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

В. П. Курило