Ухвала

від 16.09.2019 по справі 918/129/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання експерта Фурсовича М.О. від 23.08.2019р. про уточнення та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №918/129/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/ 17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено додаткову судо-ву експертизу у справі №918/129/17. Проведення судової експертизи доручено Приватному підп-риємству "Експерт-Рівне-Консалт", на вирішення якому поставлено наступне питання: "Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично викона-но при бетонуванні земельної ділянки, що виявлено і зафіксовано Актом обстеження земельної ділянки від 10.01.2017р.(т.1, арк.справи 22), яка розташована в районі колії №28 вантажного двору станції Рівне біля будівлі цукрового складу "Літ-1" по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне?".

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Фурсовича М.О. про уточнення та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №918/129/17.

Так, експерт зазначає, що 23.08.2019р. ним проведено дослідження на місці розташування об`єкта експертизи. Під час проведення дослідження за наявною в справі документацією було ідентифіковано будівлю цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне. Згідно технічної докумен-тації, будівля цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне зазначена під "літ-А1". Таким чином, експерт просить уточнити позначення будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне. Крім того, просить також надати матеріали, які б підтверджували стан навколишньої території в районі розташування будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне до моменту виконання робіт з бетонування земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учас-ників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може та-кож заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду су-дочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або озна-йомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні по-ложення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та екс-пертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Колегія суддів зауважує, що оскільки матеріали справи направлені до експертної устано-ви, для уточнення позначення будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне необхідно ви-требувати у сторін докази для можливості ідентифікації будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне, а також витребувати докази необхідні для проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд клопотання експерта Фурсовича М.О. від 23.08.2019р. про уточнення та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №918/129/17 призначи-ти на "08" жовтня 2019р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

2 . Учасникам справи до 07.10.2019р. подати через канцелярію суду:

- докази, які надають можливість ідентифікувати будівлю цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне з поясненнями щодо існування будь-якої іншої будівлі цукрового складу за зазначе-ною адресою.

- матеріали, які б підтверджували стан навколишньої території будівлі цукрового складу по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне до моменту виконання робіт з бетонування земельної ділянки.

3 . Попередити учасників справи про неможливість проведення експертизи у справі №918/ 129/17 без надання зазначених документів.

4 . Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.