Ухвала

від 18.09.2019 по справі 910/10903/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" вересня 2019 р. Справа№ 910/10903/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явились

від відповідача за первісним позовом: Роєнко Є.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.12.2018, повний текст якого складений та підписаний 17.12.2018

у справі № 910/10903/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготранслайн

до Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз

про стягнення 643 503,15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготранслайн

про стягнення 354 424,88 грн. та зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 209-214), заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 600 192,28 грн. за виконані за договором на надання послуг № 1701001148 від 23.01.2017, але неоплачені роботи, 3% річних у сумі 14 656,04 грн. та інфляційних втрат в сумі 28 654,83 грн.

Зустрічний позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 313 975,59 грн. пені та 40 449,28 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов`язань за договором на надання послуг № 1701001148 від 23.01.2017 та зобов`язання відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання з надання послуг за спірним договором вартістю 1 032 710,38 грн. в натурі в повному обсязі та згідно умов вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва, ухваленим 12.12.2018, повний текст якого складений та підписаний 17.12.2018, у справі № 910/10903/18:

- первісний позов задоволено частково, до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом присуджено основний борг в сумі 600 192,28 грн., 3% річних в розмірі 14 656,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 25 307,88 грн., у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено;

- зустрічний позов задоволено частково, до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом присуджено пеню в розмірі 51 710,75 грн. та штраф в розмірі 29 261,30 грн., зобов`язано відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання з надання послуг за договором на надання послуг № 1701001148 від 23.01.2017 вартістю 289 447,20 грн., у задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 14.01.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог за первісним позовом повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа № 910/10903/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 29.01.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- Акціонерному товариству Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.02.2019;

- роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18;

- призначено справу № 910/10903/18 до розгляду на 20.02.2019 о 14:20.

20.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/10903/18 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

27.08.2019 матеріали справи № 910/10903/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду разом з листом № 13405/19-44 від 09.08.19 про залишення ухвали без виконання.

Ухвалою від 28.08.2019 апеляційне провадження у справі № 910/10903/18, поновлено, розгляд справи призначено на 18.09.2019 о 14:00.

Позивач за первісним позовом представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні надання представнику відповідача за первісним позовом можливості з`ясувати питання щодо проведення оплати, призначеної ухвалою від 06.03.2019 судової будівельно-технічної експертизи за рахунок відповідача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18 до 16.10.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 .

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк