Ухвала

від 19.09.2019 по справі 917/2132/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2132/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М., суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації

до Колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавського обласного управління водних ресурсів

про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 917/2132/17 повернуто скаржнику.

09.09.2019 до Верховного Суду від Начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області надійшло клопотання про повернення судового збору, у розмірі 12 800,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 12 800,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 2923 від 12.12.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/2132/17 задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Харківської області (ідентифікаційний код 02910108; вул Б. Хмельницького, 4, м Харків, 61050) з Державного бюджету України 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2923 від 12.12.2018.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом платіжного доручення № 2923 від 12.12.2018 надіслати Прокуратурі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак