Ухвала

від 16.09.2019 по справі 657/1661/19

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

16.09.2019 Справа № 657/1661/19

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна з гр. ОСОБА_2 , що було винесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33998139 від 27.08.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що майно, на яке накладено арешт знаходиться в м. Алушта АР Крим.

Відповідно до ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Крім того частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено зміни щодо підсудності справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Так, зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - підсудні місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити цивільний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна до Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) для визначення підсудності, оскільки відповідно до Указа Президента України від 29 грудня 2017 року Указу № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах . Вищезгаданим Указом, зокрема, ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та, відповідно, утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві

Керуючись ст. 12 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , ст.ст. 27-32, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна надіслати до Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) для визначення підсудності.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.