Ухвала

від 19.09.2019 по справі 534/359/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/359/19

Провадження № 1-кс/534/416/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12018170080000570 від 05.06.2018) про проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №12018170080000570 від 05.06.2018.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 05.06.2018 до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення від начальника Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , про те, що з представниками ТОВ «Легбудпроект» був укладений договір №6/12-02 про закупівлю робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції, в результаті яких ТОВ «Легбудпроект» було передано обладнання для монтажу та в подальшому роботи на об`єктів не виконані, а обладнання не встановлено, тим самим Управлінню по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради завдано матеріальних збитків у великих розмірах.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000570 від 05.06.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести за його відсутності та підтримав його у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи обґрунтовано слідчим необхідністю визначення документальної обґрунтованості наявності та суми збитків, які нанесені потерпілій у справі стороні, а саме Управлінню по інвестиціях та капітальному будівництву Горішньоплавнівської міської ради.

Так, за змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів Начальника Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_4 працівниками управління неодноразово здійснювались спроби зв`язатись з директором ТОВ «Легбудпроект» ОСОБА_5 , направлялися вимоги про повернення обладнання але до цього часу роботи в повному об`ємі не виконані, обладнання не повернуто.

Будучи допитаним в якості свідка представник ТОВ «Легбудпроект» ОСОБА_5 показав, що на рахунок підприємства була перерахована передплата в якості авансу на придбання будівельних матеріалів у сумі 19779985,60 грн. та 2329901 грн. на закупівлю обладнання для реконструкції насосної станції. Згідно акту приймання-передачі від 06.06.2012 було прийнято обладнання, частина якого знаходиться на складі на суму 1637422,32 грн., з урахуванням знищення частини обладнання при пожежі. Щодо використання грошових коштів ОСОБА_5 пояснив, що всі кошти витрачені на проведення будівельно-монтажних робіт на загальну суму 2943551,22 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та бухгалтерською довідкою, без урахування коштів в сумі 67931 грн., де акти по про виконання робіт закриті з обох сторін.

За наведеним у клопотанні слідчим обґрунтуванням, в ході розслідування встановлено, що в результаті господарських відносин між Управлінням по інвестиціях та капітальному будівництву Горішньоплавнівської міської ради та ТОВ «Легбудпроект» виникли суперечності у об`ємах виконаних робіт та їх оплаті.

Слідчий суддя акцентує увагу, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, із наведенням наступних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 05.06.2018 до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення від начальника Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , про те, що з представниками ТОВ «Легбудпроект» був укладений договір №6/12-02 про закупівлю робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції, в результаті яких ТОВ «Легбудпроект» було передано обладнання для монтажу та в подальшому роботи на об`єктах не виконані, а обладнання не встановлено, тим самим Управлінню по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради завдано матеріальних збитків у великих розмірах.

За таких обставин, враховуючи належні обґрунтування щодо необхідності проведення експертного дослідження, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити внесене слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170080000570 від 05.06.2018 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають об`єми виконаних робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції 1-Б в м. Горішні Плавні, даним в актах КБ-2в?

- чи завищена вартість виконання будівельно-монтажних робіт по даному об`єкту?

- з урахуванням відповідей на попередні питання, встановити чи завдані матеріальні збитки Управлінню по інвестиціях та капітальному будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження матеріали кримінального провадження № 12018170080000570 від 05.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1