Ухвала
від 18.09.2019 по справі 314/4504/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.09.2019 Справа № 314/4504/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження № 11-п/807/649/19

Єдиний унікальний № 314/4504/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001165, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання суду вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Однак, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було направлено на розгляд Вільнянськогорайонного суду Запорізької області.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, наразі у Вільнянськомурайонномусуді Запорізькоїобласті неможливоутворити складсуду длярозгляду зазначеногокримінального провадження,оскільки суддю ОСОБА_5 ,у провадженніякої перебувалокримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 ,на підставірішення ДругоїДисциплінарної палатиВищої радиправосуддя від09вересня 2019року відстороненовід здійсненняправосуддя доухвалення Вищоюрадою правосуддярішення прозвільнення зпосади абоскасування рішенняДисциплінарної палати,у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічнийстрок повноваженьсудді,у зв`язкуз чим,вони нездійснюють правосуддя,а суддіцього суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,брали участьу кримінальномупровадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Вільнянськогорайонного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, направленню на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Вільнянського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001165, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84374450
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —314/4504/17

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 27.01.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 27.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 17.12.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Фомін В. А.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Шиш А. Б.

Ухвала від 13.11.2019

Кримінальне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Шиш А. Б.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Шиш А. Б.

Ухвала від 18.09.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Білоконев В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні