Дата документу 18.09.2019 Справа № 314/4504/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/649/19
Єдиний унікальний № 314/4504/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001165, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.
Однак, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було направлено на розгляд Вільнянськогорайонного суду Запорізької області.
Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, наразі у Вільнянськомурайонномусуді Запорізькоїобласті неможливоутворити складсуду длярозгляду зазначеногокримінального провадження,оскільки суддю ОСОБА_5 ,у провадженніякої перебувалокримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 ,на підставірішення ДругоїДисциплінарної палатиВищої радиправосуддя від09вересня 2019року відстороненовід здійсненняправосуддя доухвалення Вищоюрадою правосуддярішення прозвільнення зпосади абоскасування рішенняДисциплінарної палати,у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічнийстрок повноваженьсудді,у зв`язкуз чим,вони нездійснюють правосуддя,а суддіцього суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,брали участьу кримінальномупровадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді даного кримінального провадження.
З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Вільнянськогорайонного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, направленню на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Задовольнити подання Вільнянського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001165, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84374450 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Грабіж |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Запорізький апеляційний суд
Білоконев В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні