Ухвала

від 27.12.2019 по справі 314/4504/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 314/4504/17

провадження № 51-6478 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12014080210001165 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для судового розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання пронаправлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції різних апеляційних судів, атакож про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду заподанням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чипотерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту.

Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора не відбулося, оскільки із 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, так як раніше приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, із семи суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, п`ятеро вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.

Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 12014080210001165 щодо ОСОБА_4 для перегляду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014080210001165 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту, направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3