Ухвала

від 20.09.2019 по справі 914/893/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа № 914/893/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018

у справі №914/893/17 (головуючий суддя Горецька З.В.)

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мадагаскар-Сервіс", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець Пиріг ОСОБА_1 Ярославівна, с. Мшана Городоцького району Львівської області

про: визнання недійсною угоди від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401, укладеної між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено в новій редакції, зі змінами від 17.11.2008р. та 17.01.2011р., які є невід"ємною його частиною та застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язавши ТзОВ "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені Івана Франка орендоване майно загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 17 961 599,00 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 3.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17 (головуючий суддя Горецька З.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною угоду від 12.08.2008р. про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001р. № 401, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено в новій редакції, зі змінами від 17.11.2008р. та 17.01.2011р., які є невід`ємною його частиною та застосовано наслідки недійсності правочину, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені Івана Франка орендоване майно загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 17 961 599,00 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул. Коперника 3. Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на користь Прокуратури Львівської області судового збору в розмірі 135 511,99 грн., а також 1 980,80 грн. витрат за проведення експертизи. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий замок» на користь Прокуратури Львівської області судового збору в розмірі 135 511,99 грн., а також 1 980,80 грн. витрат за проведення експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Пиріг З.Я. оскаржила рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Пиріг Зоряні Ярославівні у задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17 та вказану апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржнику зазначено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірах та вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017р. №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України від 28.09.2018р. №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посади суддів Західного апеляційного господарського суду.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018р., відповідно до вимог статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , опубліковано оголошення голови новоствореного суду про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018р.

Справа №914/893/17 передана Львівським апеляційним господарським судом до Західного апеляційного господарського суду та автоматизованим розподілом справу №914/893/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Хабіб М.І. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті заявником: в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не подано доказів сплати судового збору та згідно з ч.3 ст. 260 ГПК України не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Постановою Верхового Суду від 08.01.2019 у справі №914/893/17 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17 скасовано, а справу №914/893/17 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що справа підлягає направленню до Західного апеляційного господарського суду для надання можливості Фізичній особі - підприємцю Пиріг Зоряні Ярославівні виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 та відповідно для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги чи повернення - при невиконанні вимог вказаної ухвали.

01.03.2019 матеріали справи №914/893/17 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/893/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Плотніцькому Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2019.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни, б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №914/893/17 зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17, надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірах (406 535,97 грн.); вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у даній справі; подати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18), яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17.

Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 надіслати скаржнику на адресу - Львівська область, Городоцький район, с. Мшана.

19 березня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок" поступила заява, в якій відповідач-2 зазначв, що скаржник - ФОП Пиріг З.Я. протягом 2018 року та станом на сьогодні перебуває за межами України. Усю кореспонденцію, що надходить за адресою реєстрації скаржника: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Мшана, отримує її донька та передає їй транспортом, який здійснює міжнародне перевезення, значно пізніше ніж фактично отримує. Тому, відомості, відображені працівниками ПрАТ «Укурпошта» , про отримання ФОП Пиріг З.Я листів від господарських судів не відповідає дійсності.

За наведених обставин, відповідач-2 просив суд продовжити ФОП Пиріг З.Я. строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, відповідач-2 подав суду апеляційну скаргу ФОП Пиріг З.Я. від 30.08.2018 б/н.

Розглянувши вказане клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Старий замок" не подано до заяви жодних доказів на підтвердження факту перебування ФОП Пиріг З. ОСОБА_2 за межами України.

З огляду на все викладене вище, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок", б/н від 19.03.2019 (вх. №01-04/1786/19 від 19.03.2019), про продовження ФОП ОСОБА_3 Зоряні Ярославівні строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи (Т.4, а.с. 131) міститься пояснення, у якому ФОП ОСОБА_4 інформує суд, що перебуває за межами України та уповноваженою особою на отримання кореспонденції від її імені є її донька. При цьому, заяви про зміну місця проживання ФОП ОСОБА_4 суду не подавала.

19.03 2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 05.03.2019, надіслану на адресу скаржника - Львівська АДРЕСА_2 -н АДРЕСА_3 , с АДРЕСА_3 Мшана отримала за довіреністю дочка ОСОБА_5 . 09.03.2019.

Однак, вказане повідомлення про вручення поштового відправлення не містить відмітки поштового відділення про вручення судового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи положення п.3 ч.7 ст. 242 ГПК України, колегія суддів вирішила повторно надіслати скаржнику копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №914/893/17.

Копії ухвал Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019, 05.03.2019 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 25.03.2019 надіслано скаржнику на адресу - Львівська область, Городоцький район, с. Мшана.

03.04.2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ( вказаних вище ухвал суду), з якого вбачається, що такі вручені 28.03.2018 мамі ОСОБА_6 (за довіреністю).

16.04.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий замок" поступила касаційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019.

Відтак, супровідним листом №09-01/1112/19 від 19.04.2019 матеріали справи №914/893/17 скеровано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 відмовлено ТОВ Старий замок у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 у справі №914/893/17.

Згідно супровідного листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вих..№ 24.1-13/914/893/17/524/2019 від 03.06.2019 року справу № 914/893/17 у 4-х томах надіслано на адресу Господарського суду Львівської області.

23.07.2019 матеріали справи №914/893/17 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

07.08.2019 судом повторно надіслано копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 на адресу скаржника - Львівська область, Городоцький район, с. Мшана (відповідно до відомостей, зазначених у ЄДРЮОФОПГО та матеріалах справи, зокрема, апеляційній та касаційній скаргах ФОП Пиріг З.Я.).

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

20.08 2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер 7901010491072), з якого вбачається, що копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17 надіслані на адресу скаржника - Львівська обл., Городоцький р-н., с. Мшана отримала за довіреністю дочка Пиріг С. 09.08.2019.

При цьому, як вбачається з сайту ПАТ Укрпошта (функція відстеження поштового відправлення), поштове відправлення трек номер 7901010491072 вручене 09.08.2019 особисто.

Враховуючи наведене вище, наявне в матеріалах справи (Т.4, а.с. 131) пояснення, у якому ФОП Пиріг ОСОБА_7 .Я. інформує суд, що перебуває за межами України та уповноваженою особою на отримання кореспонденції від її імені є її донька, а також відсутність заяви скаржника про зміну місця проживання, колегія суддів вважає, що 09.08.2019скаржнику вручено ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №914/893/17.

Відтак, скаржника належним чином повідомлено про недоліки апеляційної скарги та строк їх усунення, а встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.08.2019.

Однак, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17 повертається скаржнику.

Відповідно до ч.8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що оригінал апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни, б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17,повернуто скаржнику ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018, а , відтак, в матеріалах справи такий відсутній.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, зокрема, подати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 30.08.2018р. (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18), яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17.

Однак, скаржник вимог ухвали суду не виконала, оригіналу апеляційної скарги суду не подала.

19.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Старий замок надійшла заява, якаю відповідач-2, зокрема, подав суду апеляційну скаргу ФОП Пиріг З.Я. від 30.08.2018 б/н.

Однак, подана відповідачем-2 апеляційна скарга ФОП Пиріг З.Я. від 30.08.2018 б/н, яка за твердженням заявника отримана безпосередньо від ФОП Пиріг З.Я., не є тією апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №914/893/17, оскільки не містить відмітки суду про її отримання (вх. ЛАГС №01-05/2649/18 від 05.09.18).

Відтак, скаржнику надсилається лише копія даної ухвали про повернення апеляційної скарги без апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Хабіб М.І. та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених господарським процесуальним кодексом України, 18 вересня 2019 року згідно розпорядження №903 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Хабіб М.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 до складу колегії замість судді - члена колегії Хабіб М.І. введено суддю - члена колегії Кравчук Н.М.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пиріг Зоряни Ярославівни на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/893/17повернути скаржнику .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.