Рішення

від 13.09.2019 по справі 906/310/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/310/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретарі судового засідання: Гекалюк О.І., Данілейко В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., адвокат, ордер серія ЖТ №063061 від 21.03.2019 на надання

правової допомоги,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача 2: Новік В.І., адвокат - ордер серія ЧК №92767 від 16.05.2019, свідоцтво №480 від 18.06.2012 про право на заняття адвокатською діяльністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м.Черкаси)

про стягнення 324161,18грн.

В судовому засіданні 27.08.2019 оголошувалась перерва до 13.09.2019.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 324161,18грн та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та засідання в спрощеному проваджені призначено на 17.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2019, зокрема, задоволено заяву представника відповідача Прудіус Ніни В`ячеславівни щодо заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 16.05.2019 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи №906/310/19 по суті підготовчим засіданням, а також відкладено підготовче засідання на 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання до 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 07.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/310/19 до судового розгляду по суті на 27.08.2019.

В судовому засіданні 27.08.2019 оголошувалась перерва до 13.09.2019.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в уточненій позовній заяві від 28.03.2019 та відповіді від 05.06.2019 на відзив ОСОБА_1 , просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача-2 в судових засіданнях проти позову заперечив, просив у позові в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 16.05.2019 та промові (вступному слові) від 26.08.2019.

Відповідач-1 в судові засідання 27.08.2019 та 13.09.2019 не з`явився, повноважного представника не направив.

На адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.02.2019р, яка направлялась на адресу відповідача-1-ТОВ "Златос-Груп": 10001, м.Житомир, вул. Вітрука, 4-А (т.2, а.с.15-17).

При цьому суд констатує, що відповідачем-1 не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача-1 своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду відповідача-1, неподання відповідачем-1 письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" в особі Прудіус ОСОБА_2 (клієнт/відповідач-1) було підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (банк/позивач), за умовами виду кредиту - строковий договір, розмір кредиту - 300000,00 (триста тисяч) гривень, строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів клієнту; проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.2-1.4 Заяви) (т.1, а.с.24). Цим підписом відповідач-1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг.

Укладений між сторонами у справі договір є змішаним за своєю правовою природою, оскільки містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору. Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Згідно зі ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, зокрема щодо послуги "Кредити КУБ", із зразками електронного підпису уповноваженої особи, а також тарифами, що розташовані на офіційному сайті банку, складають змішаний договір.

У п.1.5. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" вказано порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі "Приват24 для бізнесу".

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% в місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг (п.1.6. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ").

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача-1, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua (т.1, а.с. 26-27).

За умовами п.3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сумам кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умови та правил надання послуг "КУБ", а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги, придбані клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п.3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

За умовами п.3.2.8.3.1.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи із 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення з зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3. Умов та Правил надання "Кредит КУБ").

Згідно з п.3.2.8.4. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" банк зобов`язався надати клієнту кредит за умови погодження можливості надання кредиту у відповідності до внутрішньобанківських методик оцінки фінансового стану та методик оцінки ризиків з подальшим перерахуванням коштів відповідно до заяви на поточний рахунок клієнта або шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Клієнт зобов`язався, зокрема, використовувати кредит на цілі, зазначені в п.3.2.8.1. (п.3.2.8.5.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ"); оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2. (п.3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ"); сплатити банку проценти згідно з п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. (п.3.2.8.5.5. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Відповідно до п.3.2.8.9.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно п.3.2.8.9.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" вказано, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п.3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Розрахунок і нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в терміни, визначені в заяві, кожного наступного місяця з дати списання коштів з позикового рахунку і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості по кредиту. Розрахунок відсотків у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування відсотків у вигляді щомісячної комісії проводиться банком в день погашення чергової частини боргу або в дату погашення клієнтом заборгованості до такого дня (п. 3.2.8.9.6. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

За умовами п.3.2.8.9.7. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Договір є чинним, згідно п.3.2.8.10.7 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору, позивач 04.06.2018 перерахував відповідачу-1 кошти в сумі 300000,00грн на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача-1 № НОМЕР_2 (т.1, а.с.74).

Відповідно до Заяви про приєднання Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", погашення основної заборгованості суми боргу та процентів за кредитом відповідач повинен був сплачувати впродовж 12 місяців щомісячно по 31000,00грн (т.2, а.с.15).

До обов`язків клієнта віднесено повернення кредиту у терміни і в сумах, як встановлено в п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п.п.3.2.8.5.3. п. 3.2.8.5. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ").

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 31.05.2018 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитор/позивач) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) було укладено договір поруки №РОR1527769234655 (т.1,а.с.70-71), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: 1.1.1 розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківський послуг.

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.2. "Угоди 1" 2,0% відсотка від суми кредиту щомісяця;

- кредиту в розмірі, що вказаний у Угоді 1.

Якщо під час виконання "Угоди1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до п.1.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений (пунктом 1.3 договору).

Пунктом 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншим способом. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою1", незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої цим пунктом вимоги.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору (п.4.1 договору поруки).

Даний договір було підписано сторонами із використанням електронного цифрового підпису.

Судом встановлено, що анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" та договір поруки було підписано електронно-цифровим підписом ОСОБА_1 як директором ТОВ "Златос-Груп", що не заперечувалось представниками сторін в судовому засіданні.

До матеріалів позовної заяви позивачем, зокрема, надано паперові копії наступних електронних документів (які засвідчені у порядку, встановленому законом):

- "Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ";

- "Договір поруки №РОR1527769234655 від 31.05.2018";

- Кваліфіковані сертифікати відкритого ключа ТОВ "Златос-Груп" від 03.06.2019 (т.1, а.с.204-205, 219-220, 221-224);

- "Об`єкт перевірки: Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.pdf", Договір поруки №РОR1527769234655 від 31.05.2018pdf", які свідчать про накладення на вказані документи керівником ТОВ "Златос-Груп" ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 В. 31.05.2018 електронного цифрового підпису та електронної печатки товариства, а також ЕЦП ПАТ КБ Приватбанк. Вірність вказаних підписів (ЕЦП та електронної печатки) підтверджено Акредитованим центром сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК", діяльність якого здійснюється на підставі свідоцтва про акредитацію центру сертифікації ключів серії А № НОМЕР_3 , атестату відповідності №9885 від 28.02.2014 та експертного висновку №05/02/02-3000 від 15.08.2014 (які є загальнодоступними на сайті https://acsk.privatbank.ua/acskdoc).

Відповідач-2 вказує, що підписання договору поруки було здійснено шляхом накладення електронно-цифрового підпису ОСОБА_1 від імені юридичної особи ТОВ "Златос-Груп" як посадовою особою. При цьому, для підписання анкети-заявки про приєднання до умов та Правил надання послуги "КУБ" та договору поруки використовувався один і той самий електронно-цифровий ключ за аналогічними сертифікатами та печатка.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із ст.1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (який діяв на час підписання договорів), електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

За приписами ст.7 Закону України "Про електронний цифровий підпис", підписувач зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці та має право оскаржити дії чи бездіяльність центру сертифікації ключів у судовому порядку.

Частинами 1-3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Таким чином, аналіз наведених норм права та обставин справи свідчить, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, ідентифікуючи підписувача та підтверджуючи цілісність даних в електронній формі. При цьому, електронний цифровий підпис видається на підставі, серед іншого, реєстраційного номеру облікової картки платника податків особі для її ідентифікації та не розмежовує видачу ЕЦП як для фізичної особи чи особи як керівника товариства.

Відповідач-2, заперечуючи проти позову, зазначає, що не визнає факту укладення договору поруки шляхом накладення ЕЦП. Вважає, що договір поруки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не укладався, оскільки під заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" та договору поруки приєднанні одні й ті ж самі сертифікати ЕЦП.

Слід зазначити, що правочином відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, підписавши договір поруки без застережень та зауважень, відповідач-2 погодилась зі всіма його умовами.

Відповідно до вимог ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Тобто, в силу припису ст.204 ЦК України правомірність правочину презюмується.

Слід зазначити, що відповідач-2 не подала доказів, що договір поруки №РОR1527769234655 від 31.05.2018 в судовому порядку визнано недійсним. При цьому норми Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, не передбачають права суду, приймаючи рішення визнавати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Крім цього, господарський суд ураховує, що електронний цифровий підпис покликаний ідентифікувати особу, яка підписує той чи інший документ, без встановлення жодних обмежень щодо використання ЕЦП виключно як посадовою особою (керівником), незалежно як від того, в якому статусі особа виступає у відповідних правовідносинах.

Таким чином, відповідачем-2 не доведено тих обставин, на які вона посилається як на підставу неукладеності договору поруки №РОR1527769234655 від 31.05.2018, у зв`язку з чим вказані доводи є безпідставними та недоведеними, а тому суд їх відхиляє.

З огляду на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (ч.4 ст.559 ЦК України).

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки умови договору кредиту ні позичальником, ні поручителем не були виконані, позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 266471,54грн заборгованості за кредитом, 14126,07грн заборгованості за відсотками, 30000,00грн заборгованості по комісії та 13563,57грн заборгованості по пені.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як зазначалось вище, матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу-1 грошових коштів в кредит в розмірі 300000,00грн (т.1, а.с.74).

Водночас, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вище зазначалося, що у п.1.5. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" вказано порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Так, за умовами заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" сторони визначили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, а саме щомісячно рівними частинами в сумі 25000,00грн (сума кредиту) та в сумі 6000,00грн (сума процентів), починаючи з 04 червня 2018 року по 04 червень 2019 року (дата видачі кредиту 04.06.2018).

Враховуючи умови п.п. 1.3., 1.5. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" остаточна дата повернення кредиту - 04.06.2019.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в порушення відповідних умов договору, відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи виписки по рахунку відповідача-1 та умови укладеного між сторонами договору, судом встановлено, що станом на 08.01.2019 відповідач мав погасити суму кредиту в розмірі 175000,00грн строк сплати якої, згідно погоджених в договорі строків, настав.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачем-1 проведено погашення отриманого кредиту "Кредит КУБ" частково, на суму 33528,46грн, зокрема, ним було сплачено позивачу 31.07.2018 - 25000,00грн та 04.08.2018 - 8528,46грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача (т.1,а.с.75).

На час розгляду справи, відповідач-1 зобов`язання щодо сплати тіла кредиту в розмірі 141471,54грн у встановлений строк не виконав, доказів сплати не надав, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом, строк сплати якої настав, в сумі 141471,54грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості в розмірі 125000,00грн, суд враховує викладене вище, а також таке.

За змістом п.3.2.8.3.1.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи із 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення з зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За змістом п.3.2.8.6.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", зокрема передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк на свій розсуд має право змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем-1 зобов`язань щодо строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 125000,00грн, вказуючи про те, що у банка виникло право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за кредитом більше як на 90 днів.

Разом з тим, доказів надіслання відповідачу-1 повідомлення з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі суми кредиту, матеріали справи не містять, як не містять і доказів інформування Банком (позивачем) Клієнта (відповідача-1) встановленими засобами електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших).

Отже, за поданими суду доказами, позивач не довів надіслання (вручення) ним відповідачу-1 вимоги, на виконання умов п.3.2.8.3.1.3., п.3.2.8.6.2. Умов КУБ, про дострокове повернення кредиту.

Таким чином, за результатами аналізу умов укладеного між сторонами договору та норм чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, доводи позивача про те, що у нього станом на 08.01.2019 виникло право вимагати від відповідача-1 дострокового повернення кредиту в сумі 125000,00грн, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення відповідача-1 про зобов`язання дострокового повернення кредиту. Вимоги позивача в цій частині безпідставні.

Крім суми основного боргу позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 14126,07грн заборгованості за відсотками, 30000,00грн заборгованості по комісії та 13563,57грн заборгованості по пені.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.) (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві (п.3.2.8.3.3. Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" сторони погодили розмір сплати процентів за користування кредитом, а саме відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно, починаючи з червня 2018 року по червень 2019 року, проценти за користування кредитом 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Відповідач-1 зобов`язання зі сплати відсотків за користування кредитом виконав не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.06.2018 по 08.01.2019 в розмірі 14126,07грн.

Перевіривши проведені позивачем нарахування заявленої до стягнення з відповідача суми відсотків за користування кредитом, господарський суд встановив, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства і умов договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів відсотків за користування кредитом в розмірі 14126,07грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем було нараховано до стягнення з відповідачів 30000,00грн заборгованості по комісії та 13563,57грн, заборгованості по пені за період з 04.07.2018 по 08.01.2019 (розрахунки т.1, а.с.115-116).

Перевіривши проведені позивачем нарахування заборгованості по комісії та заборгованості по пені, господарський суд вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по сплаті комісії в сумі 30000,00грн та пені в сумі 13563,57грн правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, у ході вирішення спору судом встановлений факт наявності заборгованості відповідача-1 за договором від 31.05.2018 року в сумі: 141471,54грн заборгованості за кредитом, 14126,07грн заборгованості за відсотками, 30000,00грн заборгованості по комісії та 13563,57грн заборгованості по пені, яка з урахуванням договору поруки №РОR1527769234655 від 31.05.2018 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Щодо посилань відповідача-2 на правову позицію Верховного Суду України, суд зазначає, що правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, не можуть враховуватися судом при розгляді даної справи, оскільки зазначені справи містять різні обставини. Так, у справі №342/180/17 Верховний Суд предметом стягнення була заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг кредитних карт "Універсальна", в той час як предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором, укладеним шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (в якому погоджено строк користування кредитом, розмір процентів, комісії за користування кредитом тощо), а також за договором поруки.

З урахуванням викладеного, правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 03.07.2019 року у справі №342/180/17 року, не підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки фактичні обставини вказаної справи ВС і справи, що наразі розглядається судом, не є тотожними.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів 141471,54грн заборгованості за кредитом, 14126,07грн заборгованості за відсотками, 30000,00грн заборгованості по комісії та 13563,57грн заборгованості по пені є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення 125000,00грн заборгованості за наданим кредитом суд відмовляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.4-А, ідентифікаційний код 41378791) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ідентифікаційний код 14360570):

- 141 471,54грн - простроченої заборгованості за кредитом;

- 14 126,07грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 13 563,57грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

- 30 000,00грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 2987,42грн - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.09.19

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

4 - представнику відповідача-2: 18001, м.Черкаси, бульвар Шевченка 420 (рек. з пов.).