Ухвала

від 12.09.2019 по справі 920/1316/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

12.09.2019 Справа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство ТОВ «Виробничо-промислове підприємство «Добробут»

За участі представників:

Ліквідатор Солдаткін І.В.

ПАТ Укрсоцбанк - Щербак О.А.

Кредитор ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» на стадії ліквідаційної процедури.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) до боржника ТОВ «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» ; зацікавлені особи ТОВ «Форте» (смт. Краснопілля Сумської області код ЄДРПОУ 23292318); незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_1 Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_2 ), про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, в якій просить суд:

1) визнати дії організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислового підприємства "Добробут» Солдаткіна І.В. протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства;

2) визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 10.04.2018 року з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» , а саме: нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_3 14;

3) визнати недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.04.2018року нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між арбітражним керуючим боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіним І.В. та ТОВ «Форте» (код 23292318) за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу вищезазначеного нерухомого майна, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону від 10.04.2018 року та зобов`язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: арбітражного керуючого боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А, м. Суми, 40000) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форте» (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд.6) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу;

4) скасувати свідоцтво на право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Форте» (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд. 6) на нежитлове приміщення адміністративно - побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Суми, вул. АДРЕСА_3 буд.14.

5) застосувати передбачені законодавством наслідки недійсності аукціону та зобов`язати організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_3 Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_2 ) повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону;

6) витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання даної заяви покласти в солідарному порядку на Організатора аукціону - незалежного аукціоніста ФОП Закотєй Олену Миколаївну ( АДРЕСА_4 . Суми АДРЕСА_2 ) та арбітражного керуючого боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. (м. Суми, вул. Петропавлівська, б.74, офіс 49А).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника ТОВ "ВПП "Добробут"; зацікавлені особи ТОВ "Форте"; незалежний аукціоніст ФОП Закотєй О.М. про визнання торгів такими, що не відбулися, а Договорів купівлі-продажу недійсними у межах справи №920/1316/14; судові витрати покладено на заявника ПАТ "Укрсоцбанк".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено; Ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2018р. у справі №920/1316/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву АТ «Укрсоцбанк» (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) до боржника ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", зацікавлені особи ТОВ "Форте" (смт. Краснопілля Сумської області код ЄДРПОУ 23292318), незалежний аукціоніст ФОП Закотєй Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_2 б.42) про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними. Визнано дії організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства. Визнані недійсними результати другого повторного аукціону від 10.04.2018 року з продажу майна боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» , а саме: нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Визнані недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.04.2018 року нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, АДРЕСА_5 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між арбітражним керуючим боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіним І.В. та ТОВ «Форте» (код 23292318) за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу вищезазначеного нерухомого майна, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону від 10.04.2018 року та зобов`язано кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: арбітражного керуючого боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А, м. Суми, 40000) та ТОВ «Форте» (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд.6) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу; Скасовано свідоцтво на право власності за ТОВ «Форте» (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд. 6) на нежитлове приміщення адміністративно - побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Суми АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_7 14. Застосовано передбачені законодавством наслідки недійсності аукціону та зобов`язати організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_3 Олену Миколаївну повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону.

Стягнуто з арбітражного керуючого боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, від 26.07.1996р., свідоцтво №277 від 26.02.2013р.) і з ФОП Закотєй Олени Миколаївни ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_3 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_4 , МФО 300023) по 11 453 грн. понесених судових витрат.

Справу №920/1316/14 повернути до господарського суду Сумської області, який зобов`язати видати накази.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 господарським судом Сумської області було видано наказ № 920/1316/14 від 29.03.2019.

Постановою Верховного суду від 11.06.2019 у справі № 920/1316/14, ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 скасовано, справу № 920/1316/14 (в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" за участю зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте" та незалежного аукціоніста Фізичної особи-підприємця Закотєй Олени Миколаївни про визнання результатів аукціону недійсними) направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла 26.04.2019 заява № 13.2-01/85-398 від 23.04.2019 (вх. № 3317) про видачу наказу.

До господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надійшло клопотання № 02-01/1854 від 10.04.2019 про визнання наказу від 29.03.2019 по справі № 920/1630/14 таким, що не підлягає виконанню.

Вказані заяви та клопотання були призначено до розгляду на 12.09.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників, суд встановив наступне:

В обґрунтування поданої ліквідатором заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначено, що в одному наказі вказано два відповідача, при цьому посилається на п.5 ст. 327 ГПК України і просить суд визнати наказ про примусове виконання судового рішення від 29.03.2019 у справі № 920/1316/14 таким, що не підлягає виконанню, а також видати два накази про примусове виконання судового рішення у яких зазначити одного боржника та одного стягувача.

Ліквідатор в судовому підтримав подане клопотання в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 господарським судом Сумської області було видано наказ № 920/1316/14 від 29.03.2019 про стягнення з арбітражного керуючого боржника ТОВ «Виробничо-промислового підприємства «Добробут» Солдаткіна І.В. (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, від 26.07.1996р., свідоцтво №277 від 26.02.2013р.) і з ФОП Закотєй Олени Миколаївни ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_3 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_4 , МФО 300023) по 11 453 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до п.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 на виконання якої було видано наказ від 29.03.2019 у даній справі скасовано постановою Верховного суду № 920/1316/19від 11.06.2019, а справу передано на новий розгляд, суд прийшов до висновку про доцільність визнання наказу господарського суду Сумської області від 29.03.2019 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає заяву ПАТ «Укрсоцбанк» № 13.2-01/85-398 від 23.04.2019 (вх. № 3317) про видачу наказу, без розгляду, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» № 13.2-01/85-398 від 23.04.2019 (вх. № 3317) про видачу наказу - залишити без розгляду.

2.Клопотання ліквідатора ТОВ «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 02-01/1854 від 10.04.2019 (вх.№1021) про визнання наказу від 29.03.2019 по справі № 920/1630/14 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 29.03.2019 у справі №920/1630/14, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року.

4.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко